Seguimos negociando con Israel

En el artículo publicado hoy por el matutino Bae, queda desmentido el supuesto fracaso de las negociaciones que el Mercosur lleva adelante con Israel para alcanzar un Acuerdo de Libre Comercio. Lejos de lo que se reflejó en algunos medios, el diálogo continúa: mañana (miércoles 5 de diciembre) se realizará en Montevideo una videoconferencia, a través de la cual se realizará un nuevo intento por culminar una negociación que lleva poco menos de dos años, tiene un avance de más del 90% y puede convertirse en un hito trascendental en la vida del bloque: sería el primer acuerdo de libre comercio alcanzado por el Mercosur fuera del continente.
Argumentos políticos falaces, que hacían referencia a un supuesto apuro israelí de negociación sin Venezuela, o los que decían que el acuerdo apuntaba a poner límites al presidente Hugo Chávez, desvirtúan el real estado de situación de la negociación y los objetivos que llevaron a las partes a dialogar en busca de un acuerdo de libre comercio: estimular el desarrollo comercial, incrementar nuestras exportaciones y fortalecer las relaciones entre los países.

Con Brasil, hacia la Unión Sudamericana

El reciente viaje a Brasilia de la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, dejó en claro la ratificación del rumbo: Brasil seguirá siendo un socio estratégico para la Argentina y el fortalecimiento de esa relación seguirá siendo clave para la consolidación del proceso regional.
No se trata de un un gesto en favor de cambiar la positiva relación que nuestro país ha cultivado con Venezuela, según desarrollé en la columna publicada esta semana por el matutino BAE.
Enestos últimos cuatro años nunca estuvo en duda la relación estratégica de Argentina y Brasil; como tampoco lo está –lo hemos expresado en este espacio– el vínculo con Venezuela.

Desafíos de la centroizquierda en el gobierno

Un artículo de Diego González publicado en Página/12 plantea los desafíos de la centroizquierda en el kirchnerismo. Algunos tramos son los siguientes:

En sus inicios, Néstor Kirchner gustaba hablar de transversalidad. El objetivo, aseguraban en la Rosada, era darle nuevos bríos a un sistema político en estado terminal luego del “que se vayan todos” de 2001.
La idea, que no alcanzó un anclaje institucional, comenzó su naufragio en 2005 cuando las elecciones hicieron de la confrontación con el duhaldismo la batalla madre. En su campaña reciente, Cristina volvió a hablar de cambio. Si bien el enemigo fue nuevamente la crisis de representatividad, esta vez el título fue otro: Concertación Plural, lo llama al experimento en donde hoy comulgan de modo inorgánico socialistas, radicales K y peronistas. Para el centro-izquierda, el destino de este nuevo armado vuelve a ser una intriga.

Las perspectivas de cara al futuro de todo este heterogéneo sector, se encuadran hoy dentro de las opciones de cambio reales que pueda significar el espacio. Los que apuestan subrayan que en el primer período las conquistas se centraron en la urgente bancarrota económica y no tanto en la importante recomposición política. Así lo ve el subsecretario de Integración Económica de la Cancillería y presidente del Frente Grande, Eduardo Sigal, quien se jacta de haber estado con el mandatario desde aquellas primeras épocas: “Desde la gestión, en estos cuatro años y medio el país ha ido recuperando el valor de la política como factor de transformación de la realidad. Sin embargo, no hemos logrado superar la crisis del sistema de representatividad ya que todavía sigue dando vueltas la imagen del que se vayan todos. Los partidos, que es la única forma de representación en el sistema democrático que conozco, siguen en una situación muy parecida a diciembre de 2001, y ése es un desafio pendiente”.

El gran salto de Brasil y el desafío de Argentina

En una nota de la periodista Florencia Carbone publicada en el diario La Nación, tuve la posibilidad de exponer mi punto de vista sobre la evolución disímil de Brasil y Argentina de la década del 40 a esta parte. Algunos tramos del artículo son los siguientes:

Para el subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur de la Cancillería, Eduardo Sigal, "180 millones de habitantes y 130.000 millones de dólares de exportaciones son motivos suficientes" para que Brasil ocupe el sitio de liderazgo regional que tiene. Sin embargo, aclaró: "Más allá de la enorme riqueza natural, tienen una visión estratégica de inversiones que sus dirigentes supieron aprovechar. Tuvieron crisis similares a las nuestras pero administraron los ciclos de modos diferentes: los militares y la burguesía brasilera fueron distintos".
Pero Sigal se anima a la autocrítica y admite que también los políticos fueron distintos. "La clase dirigente argentina fue sumisa a los proyectos de los países que no querían tenernos como competencia y a nuestra burguesía le gustó adoptar el estilo de especulación financiera; mientras que en Brasil fueron productivistas".
Como ejemplo de los "cambios de planes" inducidos desde el exterior, Sigal acude al desarrollo de la industria aeronáutica. Los brasileros, recordó, venían a la Argentina para ver cómo fabricábamos aviones en Córdoba. Ahora, nosotros tenemos esa planta parada y ellos, con Embraer, están construyendo máquinas para 100 pasajeros. "Nunca tuvimos un pensamiento estratégico -lamenta-, dependimos de la potencia hegemónica de turno; nunca nos pensamos a nosotros mismos.
Nadie duda ya del liderazgo regional de Brasil y de que la coherencia y perseverancia dan sus frutos. Su proyección internacional ya es un hecho. La Argentina tendrá que trabajar sobre sí misma -fortalecer sus políticas a largo plazo, desarrollar una mirada estratégica- para encarar el gran desafío del siglo XXI que, según Sigal, es el mismo para los dos países: "Ser capaces de potenciarnos mutuamente".

Compromiso con el pueblo palestino

Com parte de una visita que realizó a Argentina, Jehad Suleiman Rashid, presidente de la Asociación Europea de Coperación con Palestina e integrante del Comité Central del Frente Democrático para la Liberación de Palestina, se entrevistó con una delegación del Frente Grande. En esa oportunidad ratificó la lucha de su partido -laico y de izquierda - por lograr una paz duradera con Israel sobre la base del reconocimiento de la existencia de un Estado Palestino independiente, la destrucción del muro que separa a israelíeas y palestinos y el retiro de los 300 mil colonos judíos de los territorios ocupados.
En nombre del Frente Grande, me comprometí a tratar de instalar el tema en todos los ámbitos posibles para lograr que América Latina tenga un papel más activo promoviendo negociaciones de paz en la región de Oriente Medio.

“Nunca estuvo en duda la relación estratégica con Brasil”

En una entrevista en vivo que me realizaron para el programa “Sin Despertador”, de Radio Nacional, me preguntaron si era cierto que la visita de la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, significaba un cambio en la política exterior, que implicaría un alejamiento de Venezuela y un acercamiento a Brasil. Mi respuesta fue la siguiente:

“Me parece que muchas veces se trata de hacer una especie de interpretación de tipo bipolar: “Quiero y me acerco a este porque me alejo y no quiera otro”. Realmente, en los cuatro años y medios que yo llevo en la Subsecretaría de Integración Económica de la Cancillería, durante el gobierno de Kirchner, nunca estuvo en duda la relación estratégica entre Argentina y Brasil, ni en la gestión de Bielsa ni en la de Taiana. Eso no quiere decir que tengan que ser relaciones únicas, que no haya en determinados momentos situaciones en las que no estemos de acuerdo, y que no haya cierta libertad de cada uno de los dos países para todo aquello que sea la búsqueda de la construcción regional, la consolidación del MERCOSUR, la búsqueda de la construcción de la unión sudamericana de naciones, en la medida en que estos proceso de integración nos lo permitan”.


También agregué sobre las reglas del MERCOSUR:

“Estos proceso de integración no solo generan escenarios políticos sino compromisos de las cosas que se pueden hacer y de las que no se puedan hacer: Para ser claros: en el MERCOSUR se ha establecido que todas las negociaciones del área comercial externa que realizan los cuatros países que hoy somos miembros plenos las tenemos que hacer en conjunto. Salvo en un caso especial, que es México. Por una situación particular, en el año 2000 se estableció que cada uno de los países Iban a seguir en negociaciones de carácter bilateral hasta que se generaran las conducciones para realizar la multilateralización de esos acuerdos. Argentina ha avanzado mucho con México en ese sentido. Brasil ha avanzado relativamente. Paraguay esta un poco más atrasado y Uruguay ha firmado un tratado de libre comercio. Eso fue permitido por el MERCOSUR, pero nosotros no podríamos negociar ese tipo de acuerdo de forma bilateral cada uno de los países con otras naciones. Cuando uno establece un proceso de integración regional establece condicionamientos mutuos entre quienes lo formamos”.

Negociación con México

En mi columna semanal publicada por el diario BAE, hoy explico porqué Argentina pudo iniciar una negociación bilateral con México, beneficiosa para ambos país, siguiendo un criterio general adoptado por todos países del Mercosur.

Repercusiones rionegrinas por la reunión de la mesa nacional del Frente Grande

Diferentes medios del país se hicieron eco de la reunión de la Mesa Nacional del Frente Grande. El diario digital Noticias de Bariloche, por ejemplo destacó declaraciones de Julio Acavallo: "Realizamos un balance general de las elecciones de octubre pasado y saludamos el contundente triunfo de Cristina, victoria que la reconoce a ella y a la gestión presidencial de Néstor Kirchner, que ha sacado a nuestro país del infierno en que lo dejó el modelo neoliberal. Pero que, además y hacia adelante, le da a nuestro proyecto nacional todas las posibilidades de continuar afianzándose y profundizando los cambios. Festejamos también la derrota de todas las expresiones de la derecha argentina, de los reivindicadores de la dictadura, pregoneros de la mano dura y amigos de la embajada norteamericana".
Por su parte, ADN Río Negro destacó la propuesta de debatir formas de seguir mejorando la distribución del a riqueza.

Preocupaciones comunes de Argentina y Brasil

La periodista Eleonora Gosman, del diario Clarín, realizó el siguiente análisis, en el que se incluyen declaraciones mías a modo de reafirmación:
A los brasileños les preocupa y mucho la reiterada posición uruguaya, expresada por el ministro de Economía, Danilo Astori, quien ha dicho que pretende independencia para negociar sus propios acuerdos con el exterior; esto es, no sólo con Estados Unidos. Los argentinos también lo ven con gran preocupación: "A los negociadores uruguayos les hemos dicho que ni Brasil ni Argentina estamos dispuestos a esa concesión. Sería quebrar la espina dorsal de la unión aduanera y convertir el Mercosur apenas en una zona de libre comercio", explicó a esta corresponsal el subsecretario de integración de la cancillería argentina, Eduardo Sigal.