Entrevista de El Argentino

Pulsando el ratón de la computadora en la imagen se puede leer el texto con mayor facilidad.

En la gestión, desde hace más de cinco años

Se transcribe a continuación un cable emitido por la agencia Telam, reproducido por varios medios gráficos:

CONCERTACION-SIGAL/

(CON FOTOS)



SIGAL DIJO ESTAR "ORGULLOSO" DE INTEGRAR GOBIERNO DE CRISTINA



Buenos Aires, 13 de agosto (Télam).- El subsecretario de

Integración Americana y Mercosur, Eduardo Sigal, dijo hoy estar

"orgulloso" de integrar el gobierno de la presidenta Cristina

Fernández de Kirchner, como de haber sido parte de la gestión de

Néstor Kirchner.

Sigal, presidente del Frente Grande (FG), manifestó que están

"orgullosos de pertenecer a la gestión tanto de lo que hizo Néstor

Kirchner, como el de Cristina Fernández de Kirchner".

En diálogo con Télam, señaló que "nuestros funcionarios son

creativos en la aplicación de las orientaciones principales que

vienen de la Presidencia de la Nación".

"Lo que no somos es ser pasivos, espectadores o simplemente

trasmisores. A veces, ese rasgo de los 'progres' no es bien visto

por algunos que solamente piensan que con el ordeno y mando

funciona la cosa", añadió el hombre de la Cancillería.

Sigal recordó que "gente que venimos de la izquierda,

centroizquierda, votamos junto a nuestros socios del Gobierno y

del Partido Justicialista (PJ)", en las cruciales jornadas

parlamentarias por la aplicación de las retenciones móviles a la

producción agropecuaria.

Aseguró que "nosotros necesitamos construir un país de

protagonistas en la gestión y también en la sociedad".

Sigal entendió que "la crisis de 2001, en materia de

representación política, no está totalmente superada. Los partidos

estamos replanteándonos cosas, pero no hemos recompuesto nuestro

vínculo con la sociedad".

El funcionario recordó que uno de los postulados del ex

presidente Kirchner fue la necesidad de replantear el sistema

político en la Argentina.

En relación al futuro, expresó que "deberíamos ir hacia un

sistema donde, más allá de la historia y la confrontación política

o ideológica, queden claramente reagrupados los que queremos un

país de progreso o los que quieren un país en retroceso".

"Esto se expresó en el debate por las retenciones (al agro),

por ejemplo, en la Cámara de Diputados. Si nosotros contamos

ampliamente los votos de los 130 legisladores a favor, hubo 16

personas que no pertenecen al PJ", observó el titular del Frente

Grande.

Sigal enumeró que "desde ya los cuatro diputados del FG

votaron a favor, los cuatro de Encuentro Popular, seis o siete

votos de la Concertación y algunos otros independientes".

"Digo esto porque algunos piensan que éste es el momento de

volver sobre el partidismo como si eso fuese garantía de

disciplinamiento para la resolución de las políticas

parlamentarias o ejecutivas", concluyó. (Télam)

"El tema de la jubilación móvil me parece fantástico"

"El tema de la jubilación móvil me parece fantástico. Es el indicativo de un país que está entrando en la normalidad, sale de aquel que cuando uno se jubilaba empezaba la etapa de la descapitalización, del sufrimiento", dije en el transcurso de una entrevista que me realizó la agencia Telam y que fue reproducida en diversos medios de prensa.
"Hay un Gobierno que recepta y está en condiciones de elevar al Parlamento para establecer la movilidad del sistema jubilatorio Es una demanda de los jubilados y también de los que están en actividad", dije.
También dije sobre lo que hizo el Grupo Marsans con Aerolíneas Argentinas y Austral.
"Es un verdadero latrocinio. Aquellos que tenemos que usarla, en los últimos años la hemos sufrido. No sólo es un problema para el turismo, es un problema productivo".
También afirmé: "Me parece "importante que la aerolínea de bandera sea una línea referente para el conjunto de los sectores".

Solicitada del Frente Grande

Esta es la imagen de la Solicitada publicada en la página 11 del diario Página/12 el domingo 3 de agosto pasado. Pulsando la imagen se puede ver en un formato mayor.

“La integración, un camino hacia el desarrollo”

“Para nosotros, la integración es una prioridad, y es la posibilidad de que utilicemos las ventajas competitivas que tiene nuestra región no sólo para producir vacas, soja y maíz sino también para generar valor agregado a través de industrias competitivas”, dije durante una jornada realizada en el Senado de la Nación.
“La integración – agregué - es un camino en la dirección del desarrollo, si no, no tiene sentido. La integración que perseguimos es la de la producción, la del desarrollo de las cadenas de valor, la de las grandes obras de infraestructura, la de la cooperación financiera y del reconocimiento de las asimetrías en nuestra región”. Compartí panel con el senador uruguayo José Mujica (conmigo en la foto); el Presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados de Chile, Patricio Hales; el diplomático y escritor mejicano Javier Wimer Zambrano, y Bernardo Kosacoff, Director de la CEPAL

De acá para adelante

En un artículo publicado recientemente en Página/12, el economista Alejandro Vanoli afirma que la no convalidación de la Resolución 125 exige reflexionar con respecto a lo sucedido, sus implicancias, el rumbo que debe seguir el Gobierno y cuáles deberían ser los sectores que conformen una amplia coalición progresista.
"Es imprescindible un balance con la mente más fría posible a efectos de poder diseñar e implementar una estrategia integral, en un contexto más complejo, pero con amplias posibilidades para poder profundizar exitosamente el rumbo iniciado en 2003", señaló.

"La Capacidad de Imposición de los Concentrados"

El título de este post es el de un artículo de opinión que puede verse haciendo clic aquí.

Los nuevos desafíos

La derrota en el Senado del proyecto de ley oficial en relación a las retenciones móviles crea una nueva escena política con nuevos desafíos e interrogantes.
Es importante, entonces, que las definiciones empiecen por lo principal: ¿estamos a favor de que el Estado intervenga para establecer equilibrios y controles en la economía a favor de la redistribución de la riqueza y la protección del alimento de los argentinos o debe dejarse la distribución en manos del mercado y que el Estado se ocupe de garantizar “seguridad jurídica” a la inversión?
Este interrogante suele ser soslayado u opacado en favor de cuestiones que conciernen a las formas y a los estilos de hacer política. El hecho es que detrás de las apelaciones a la “gran oportunidad” que tiene el país y a las exhortaciones a “dejar en paz” a los productores agrarios para que abastezcan al mundo de alimentos, está el clásico argumento neoliberal. El hoy reaparecido ex presidente Duhalde lo decía con mucha claridad en los años noventa: para los ricos el mercado, para los pobres el Estado: concentración de la riqueza y estado asistencial para proteger a los perdedores.
Con todos los problemas y las falencias que deben ser discutidos, el gobierno encaró una medida con un innegable sentido distribucionista y equilibrador de los mercados. Tuvo que enfrentar una reacción violenta que no dudó en cortar rutas, provocar el derramamiento de leche en cantidades gigantescas, desabastecer de alimentos a la población y agredir a diputados y a sus familias. Son métodos absolutamente reñidos con la democracia y la tolerancia, no siempre oportunamente rechazados por muchos comunicadores y analistas políticos.
El hecho es que el proyecto fue derrotado. Cuando suceden las frustraciones, es esencial extraer de ellas las conclusiones más justas. Es evidente que la arquitectura política de la coalición que gobierna el país es insuficiente; finalmente fue un miembro principal de esa coalición el que definió la votación en contra del gobierno, decisión absolutamente reñida con el espíritu de la constitución que le asigna el voto de desempate con el obvio sentido de que éste se incline hacia la posición del gobierno al que pertenece. Pero el hecho es que la decisión de Cobos señala la fisura de la coalición que sostuvo hasta aquí al gobierno.
Es necesario persistir en el proyecto que enunció la presidenta durante la campaña electoral. En el horizonte de una matriz productiva diversificada y con inclusión social, en el fortalecimiento de la calidad institucional y en una profunda transformación cultural de nuestra sociedad. Hoy hay muchos hombres y mujeres, muchos sectores sociales y políticos que, creyendo en esas metas, muestran disconformidad con el actual estado de cosas. Es difícil, comprender cómo gente que se considera de izquierda, ha decidido compartir tribuna con quienes tienen en la defensa de sus superganancias el único sentido de su actividad pública y termina compartiendo el sentido del voto con el senador Carlos Menem.
Estamos obligados a reflexionar por qué una medida redistributiva y de justicia social no tuvo ni en la política ni en la sociedad el respaldo mayoritario que cabía esperar. La reflexión tiene que ser serena, sin apresurados pases de factura ni dramatizaciones que puedan llevar a complicar más la situación.
Queda un largo período de gobierno para Cristina Kirchner. Es posible pararse sobre los logros alcanzados en los primeros años de este proceso para reencauzar la gestión. Eso será posible con un mensaje más plural y generoso que nunca. Con una admisión de errores y dificultades. Con un reconocimiento de que la transformación social y cultural nunca es una tarea fácil ni lineal. Y que gran parte del éxito de la empresa está en lo que Cristina llamó la batalla cultural. Es necesario ganar el corazón de una mayoría de argentinos a favor de un horizonte de país productivo, inclusivo. De un país que respete y valorice la producción del campo y que la coloque a favor de un proceso de desarrollo diversificado y competitivo, de un país sin pobreza y crecientemente igualitario.

* Vesión completa de la nota de opinión de Eduardo Sigal (Presidente del Frente Grande) publicada por Miradas al Sur el 20 de julio de 2008 en página 7.

Recuperar el camino del trabajo, la inclusión social y el fortalecimiento de las instituciones

Luego de haber participado de la multitudinaria marcha en la Plaza del Congreso, puedo realizar las siguientes reflexiones:

Esperamos que el Senado acompañe el despacho votado en Diputados, para que se despliegue el proyecto que encabeza Cristina Fernández y podamos recuperar el camino del trabajo, la inclusión social y el fortalecimiento de las instituciones democráticas.

Ya quedó claro quien se perjudicó en estos 120 días y quien ganó. Mientras los empresarios del campo siguieron produciendo, los comerciantes, obreros y trabajadores en general vieron como por la especulación se achicaban sus salarios.