Especulaciones de Perfil

Como resultado del inicio del debate por la Reforma Constitucional, la edición dominical del diario Perfil publicó el siguiente artículo:

¿ESTRATEGIA REELECCION? Máximo y Zannini, detrás de la reforma de la Constitución Por Mariano Confalonieri 29/04/12 - 03:52 En la UBA. Forster, Sigal, D'Elía, Ferreyra y Barcesat arrancaron el jueves una serie de charlas. Notas Relacionadas Los interventores de YPF buscan US$ 2 mil millones Pese a su exitosa irrupción, Kicillof aún no es conocido por la opinión pública Un grupo de intelectuales y políticos K reabrió esta semana el debate sobre la reforma de la Constitución, que se había diluido por las tormentas que venía atravesando el Gobierno nacional. Carta Abierta, la CTA, el juez de la Corte Eugenio Zaffaroni, el Frente Grande y la agrupación Miles de Luis D’Elía son los integrantes de la mesa que impulsa modificar después de 18 años la Carta Magna. Los organizadores quieren hacer un raid de audiencias por todo el país, como ocurrió en la previa a la sanción de la Ley de Medios. Sacarán de allí un proyecto, que entregarán luego al Congreso. No tienen plazos, advierten. Pero sí una meta: tocar al menos diez temas del texto del ‘94 porque, sostienen, fue parido por “el consenso de Washington, donde el Estado había desaparecido”. “No se va a abordar la reelección”, se atajan desde la mesa de conducción. “Somos locos, pero no comemos vidrio”, añaden. Sin embargo, eso es difícil de creer. Si no se toca la posibilidad de un tercer mandato o el sistema de gobierno –hay quienes proponen virar hacia el parlamentarismo, como Zaffaroni–, la reforma no sería absolutamente necesaria. Lo sostienen así varios juristas y hasta el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti. Además, aunque no se lleve a la práctica, al kirchnerismo le conviene alimentar la idea de la continuidad de Cristina Kirchner en el poder, para evitar que las internas del peronismo la consuman en el final de su mandato. La reapertura del debate no fue una idea aislada de este grupo de intelectuales, políticos y profesionales del Derecho. Fue una iniciativa pergeñada por el círculo íntimo de Cristina. Los organizadores armaron todo con Máximo Kirchner y el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini. Cristina estuvo siempre al tanto de todo. Máximo y el Chino les pidieron que instalen la posibilidad de la reforma para luego evaluar si se avanza o no. “Si hay agua nadamos todos”, fue la frase que disparó uno de ellos para graficar la necesidad de que haya consenso para impulsar el proyecto en el Congreso. Los organizadores les pidieron al hijo presidencial y al secretario de Legal y Técnica la venia para plantear un rechazo al tercer mandato. Y lo obtuvieron. Hay que ver cuánto de especulación política hay en ese rechazo a la continuidad. El cronograma de charlas arrancó esta semana en la Facultad de Derecho. Pero ya se están armando visitas a Tucumán, Santiago del Estero, Corrientes y la provincia de Buenos Aires. El grupo fue invitado al Jardín de la República por una fundación cercana al gobernador oficialista José Alperovich. A Corrientes, por la diputada K Araceli Mendez. A Santiago del Estero por un grupo de jueces y curas, y a La Plata por la Universidad Nacional, que está haciendo unas jornadas. La CTA, Miles y el Frente Grande mantuvieron conversaciones reservadas con socialistas y radicales que están de acuerdo con la reforma, pero que aún no se sumaron porque les generaría problemas internos expresarse a favor. La discusión promete ser larga y levantar mucha polvareda.

Charla con Zaffaroni, Barcesat y Forster sobre Reforma Constitucional

Mercosur y Malvinas, con Mariotto

Eduardo Sigal, ex Subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur de la Cancillería, participarán, el próximo martes 17 de abril, de una charla titulada “La Construcción de la cuestión Malvinas en el ámbito del Mercosur”, que se realizará en el Recinto de la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires y es organizada por la Comisión de Comercio Exterior, Mercosur y Política de Integración Regional.
La jornada comenzará a las 17,30 con un bloque de especialistas y la proyección de un material audiovisual preparado por el Instituto de Relaciones Internacionales de la UNLP. Posteriormente, cerrarán la actividad el senador Santiago Nino, el dirigente político Hipólito Solári Irigoyen, Sigal y el Vicegobernador Gabriel Mariotto.

Taiana, Bocco, Brieger y Marcos, en una charla sobre la Crisis Mundial

Actividad en Avellaneda por Malvinas

Se realizó en Avellaneda, el 4 de febrero pasado, una exitosa jornada sobre Malvinas organizada por la Coordinación Política Nacional, Popular y Democrática.Estuvieron presentes Eduardo Sigal del Frente Grande, los diputados nacionales Ariel Basteiro y Carlos Raimundi y el Concejal del Frente para la Victoria de Avellaneda, el "Tibu" Nuñez, como también, el dirigente provicial del Partido Solidario, Basilio Chalak.

Saludos y reflexiones de fin de un año

En primer lugar quiero agradecer las infinitas muestras de cariño, afecto y solidaridad que he recibido en estos días y decirles que las valoro entrañablemente.

Para quienes la política es una actitud de vida, mejor dicho un instrumento para mejorar la vida de los que menos tienen, termina siendo una actitud mas allá del lugar o cargo que uno ejerza.

Como lo dije en el Congreso del Frente Grande dejar la presidencia del partido me genero sensaciones contradictorias, por un lado estaba y estoy convencido que es muy bueno que se produzca un proceso de renovación y mas teniendo en cuenta que nuestra recuperación ha dado lugar al surgimiento de nuevos y valiosos cuadros políticos que ocupan distintos roles en los ejecutivos ya no solo nacional, sino en Provincias y Municipios, en legislaturas y concejos deliberantes de muchos lugares del país y por supuesto están en condiciones de conducir colectivamente nuestro Partido.


No puedo negar que los seis años que presidí el Frente Grande fueron tiempos políticamente muy interesantes, de grandes cambios positivos para el país, primero bajo el liderazgo de Néstor y luego de Cristina. También fueron años difíciles para encontrar un rol de nuestro Partido. Muchas veces fue trabajoso encontrar puntos de convergencia entre posiciones que tendían a licuarse y otras que querían marcar líneas de acción independientes aunque siempre confluyendo con el gobierno nacional.

Creo que fue muy débil el compromiso de muchos de nuestros funcionarios con el debate y construcción o reconstrucción del Frente Grande. Fueron honrosas las excepciones de los que estaban dispuestos a aportar intelectual o materialmente al mismo. Parte de este problema creo que se debió en la forma en que fueron seleccionados. La mayoría de las veces por sus cualidades político técnicas mas que por su pertenencia partidaria. Eso fomento sus actitudes individualistas y su falta de compromiso partidario. También puede haber incidido nuestra incapacidad política para poder conducirlos.

Reconstruir el Frente Grande no fue tarea fácil, solo nuestra convicción y el empuje político que nos dio Néstor Kirchner lo hicieron posible. Hoy hay FG en 21 provincias del país, en 14 con personería jurídica nacional y provincial, en 3 con personería provincial y en el resto con juntas promotoras. Sin recursos materiales apropiados costo mucho llegar hasta este estadio. La nueva conducción encontrara cuentas ordenadas, no como los pesos 400 mil de deudas de cuando nos hicimos cargo.

Espero que la nueva conducción pueda abordar los nuevos desafíos. Resolví no integrar la misma con la convicción de que no estaban dadas las condiciones para compartirla frente a los temores de algunos y los intereses de otros. Igualmente sé que la integran parte de nuestros mejores cuadros de la mayoría de los cuales me considero amigo. No quiero ser un estorbo en esta etapa. No me pareció correcto después de haber presidido el Partido tanto tiempo pasar a ser un miembro sin responsabilidades concretas y no integrar la mesa ejecutiva como me propusieron un grupo de compañeros que entiendo vinieron a hablarme en nombre de quien debería presidir el Frente Grande.

Sigo formando parte del Partido que contribuí a gestar hace 20años y del que participe de su fundación hace casi 17, como lo dije a quien quiso escucharlo, seguiré militando por su fortalecimiento, trabajare para que su perfil sea el de un Partido de Izquierda Nacional, Popular y Democrático. Lo haré trabajando siempre alentando la unidad del campo nacional y popular, con la convicción de que cada vez que nos dividimos avanzo la derecha de distinto pelaje pero que siempre hizo pagar duramente al movimiento popular.

Tenemos línea política que arranca con nuestra identificación con el proceso político iniciado el 25 de mayo de 2003 al que contribuimos a parir sumando nuestras energías a la conducción de Néstor Kirchner desde fines del año 2000, siendo rebeldes frente a los que creían que había que seguir apoyando a la Alianza y que incluso integraban su gobierno y defendían sus políticas. Mirar para adelante no significa no tener memoria. Ser Kirchnerista hoy resulta mucho más sencillo, por suerte. Homenajear a Néstor parte de ser coherentes y consecuentes en las convicciones y parafraseándolo no dejar las convicciones en ninguna puerta de entrada.

Somos aliados y socios de ese gran movimiento policlasista de Argentina que se lo conoce como peronismo. El movimiento nacional y popular más revolucionario que haya conocido hasta ahora la historia Argentina. Muchos de nuestros cuadros y militantes provienen de sus filas, otros venimos de la izquierda clásica, del comunismo, del socialismo, de la intransigencia, del cristianismo, incluso del radicalismo. Otros desde sus prácticas sociales vinieron para aportar a la construcción de una nueva expresión política para el cambio: el Frente Grande.
Pienso que esto aun es una tarea pendiente. Lo dije en el Congreso e insisto ahora: los cambios que vivimos en la Argentina son tan profundos que estoy convencido impulsaran al movimiento popular a parir una nueva expresión síntesis y revolucionaria de la política Argentina, allí deberemos aportar nuestras energías desde el Frente Grande. Será el Kirchnerismo con el nombre que sea el que nos permitirá apuntalar lo hecho, profundizar en el camino de lo que falta construir para más allá del 2015

Visualizo que vendrán tiempos de acción y de debates de los que no pienso estar ausente. Será así en el FG y en todo el campo popular, el 2012 será un año muy político aunque sin elecciones, estoy convencido que avanzamos en la unidad de los que dentro del Kirchnerismo queremos avanzar en las transformaciones y empezamos a perfilar las PASO del 2013 o estaremos desaprovechando un instrumento esencialmente democratizador de la política y dejando a los defensores del statu quo que también existen en el peronismo y en el Kirchnerismo, que desde su poder ordenen la cancha.
1.
Es hora de asumir el compromiso transformador de Néstor y Cristina como actitud y bandera propia

Finalizo estas líneas, mas largas de lo que me había imaginado cuando me dispuse a escribirlas, deseándoles muchas felicidades en estas fiestas y muy feliz 2012

Abrazos

Eduardo Sigal

El modelo argentino y la crisis internacional

Eduardo Sigal y Luis D’Elía se encuentran en la ciudad francesa de Montpelier por invitación del Presidente del Nuevo Foro Político, Mikhail Gorvachov, para exponer sobre el modelo argentino en el marco de la conferencia internacional titulada “Hacedores de Políticas Responsables en un Mundo Cambiante.”
En su exposición, Sigal se refirió a la crisis que atraviesan diversos países del mundo, incluyendo los europeos, y advirtió: ”o se sale en un sentido progresivo hacia un mundo más equilibrado con mejor distribución de la riqueza, más democrático en materia económica, o vamos a situaciones de más especulación, de más confrontación, de más desestabilización, de más riesgo institucional democrático”.
Luego hizo un detalle de algunas las mejoras de los indicadores económicos y sociales que se produjeron en la Argentina durante los últimos ocho años junto con otros avances sociales, por ejemplo en materia de legislación sobre medios de comunicación y afirmó: “todo es parte de un concepto, de un modelo, de un esquema donde democratizar la economía, democratizar el Estado, democratizar la información, democratizar el conocimiento, es lo que nos puede permitir visualizar el presente y el futuro con cierto optimismo”.

La siguiente es la desgrabación de la ponencia de Eduardo Sigal en el Nuevo Foro Político (Montpelier, 24 y 25 de noviembre de 2011)

Para mi es muy importante estar en un foro que ha promovido y preside Mikhail Gorvachov. Cuando él empieza con la Perestroika y la glasnost, yo era el Secretario General del a Juventud Comunista en Argentina, y el impacto que recibimos los jóvenes de aquella época, creo que es el mismo impacto que han recibido los jóvenes de todo el mundo, y la transformaciones que se han producido en el mundo en estos 25 años, han sido realmente sustantivas.
Con relación a los temas de este foro, yo quisiera plantear algunas cuestiones desde la óptica de América y desde la óptica de Argentina, sin pretender verdad sobre estas cuestiones, si no planteando algunos enfoques de nuestra propia experiencia. Nosotros somos una región que hace diez años vivimos una crisis muy profunda. Quizás la expresión más grave de esa crisis se manifestó en la República Argentina, donde vivimos en el 2001 al borde de la desintegración nacional, la gente salía a las calles gritando “que se vayan todos”.
Me acompaña a mí Luis DElía, que era uno de los dirigentes principales de esa resistencia del pueblo argentino al modelo neoliberal. Y los cambios que se fueron produciendo y nos permiten llegar a la Argentina que por ocho años consecutivos, como la mayor parte de América del Sur, está creciendo a un ritmo del 9 por ciento de su PBI, tienen en mi opinión mucho que ver con lo que uno se plantea cuando se plantea salir de una crisis. Las crisis, todos sabemos que son oportunidades de cambio que es pueden aprovechar o desaprovechar. Yo comparto que no vivimos en un mundo de las viejas ideologías y de la confrontación de los sistemas. Peor lo real es que aquí se ha producido, en el mundo, una enorme concentración de la riqueza y logramos avanzar en un proceso de democratización también en el tema de las riquezas, o en mi opinión el mundo va a ir transitando de crisis en crisis hasta la tan temida posibilidad demencial de una guerra que ya no será como ninguna de las terribles que hemos vividos sino que nos pondrá en situaciones terminales a la propia humanidad.
Por lo tanto, tenemos responsabilidades muy importantes como para pensar que las salidas pueden ser de carácter regresivo o progresivo. Me refiero a los países de Oriente Medio, a los países árabes, a los países de origen islámico y también al resto de los países, porque esta crisis, porque como ha transitado esta jornada, es una crisis que ha tocado como quizás nunca en la historia a las economías capitalistas principales en el mundo. Entonces el problema es de enfoque: nosotros vamos a tener este tema de la solidaridad de los países desarrollados con los que se tienen que desarrollar, o como un mecanismo que nos permita trabajar juntos con aquellos que se rebelan frente a un status quo determinado. Cómo colaboramos para que encuentren su propio camino de desarrollo, de inclusión, me parece que es la búsqueda más profunda que hay en todos nuestros países.
Esto implica, desde ya, desatender el camino de ayudar a la especulación. Y yo les digo francamente: visto desde América, el camino que se está transitando por ejemplo en Europa es un camino que no apunta a solucionar las problemáticas de los países. Apunta a solucionar la problemáticas de algunos grupos concentrados, y sobre todo del capital especulativo financiero de algunos de estos países. Entonces es muy difícil pensar que por esos caminos vamos a tener una solución. Yo no quiero traer una discusión de carácter ideologizado, pero es una discusión de tipo política: o se sale en un sentido progresivo hacia un mundo más equilibrado con mejor distribución de la riqueza, más democrático en materia económica, o vamos a situaciones de más especulación, de más confrontación, de más desestabilización, de más riesgo institucional democrático, en nuestros países.
Por eso, para nosotros lo que sí es un elemento que hemos pensado mucho es que es difícil que haya soluciones en términos de un solo país. Y esto lo miramos en Europa. También nos podemos hundir con nuestros países, peor hoy es difícil pensar en una economía y en un mundo globalizado como el que vivimos en soluciones fronteras hacia adentro. Lo lógico es pensar en desarrollo de carácter regional, en políticas de carácter regional, en complementariedades que nos permitan encontrar respuestas. Por eso, por lo menos en nuestra región, el trabajo con el Mercosur y con la construcción de la Unión de Naciones Sudamericanas va aparejado a encontrar respuestas a cada uno de los problemas nacionales que vamos teniendo.
Yo no vengo a traer ninguna receta, insisto, pero quiero comentar algunas cuestiones. Para nosotros, la democratización de la economía ha sido un problema fundamental, en la Argentina y en toda la región. Para nosotros, producir un mecanismo de redistribución de la riqueza es fundamental para terminar con cifras terribles como las que vivíamos: desocupación del 25,7% en el año 2001, reducida al 7,2% en el año 2011. Un 56% de pobres en la Argentina, cifra llevada al 15% en la actualidad. Unos 4 millones y medio de puestos de trabajo nuevos se han creado en la Argentina. Pero no obstante, todo esto es imposible si no existe un Estado presente. Y un Estado presente es básicamente uno que intermedie entre los que han concentrado el poder y los que no tienen. Este es el Estado presente. No es el Estado empresario. Es el Estado mediado entre los que tienen y los que no tienen. Este es un tema fundamental. Por eso, por ejemplo, en Argentina hemos modificado el sistema impositivo, para tener más apropiación por parte del Estado de las riquezas que nos permitan producir esa redistribución, pero a su vez hemos creado nuevos instrumentos, como por ejemplo la Asignación Universal por Hijo, que implica que cualquier chico que nace en Argentina, por el solo hecho de nacer, estudiar en la Argentina y cuidar su salud recibe aproximadamente unos 55 dólares mensuales su familia, que tiene que estar destinado a estas cuestiones. Esto nos ha permitido incrementar en forma exponencial la presencia de los chicos en la escuela. Y esto hace a otra de las particularidades de este proceso político, que es la democratización del conocimiento. Hay que democratizar la economía, hay que democratizar el Estado y hay que democratizar el conocimiento, porque también es el desafío del siglo XXI.
En estos años hemos construido 1.400 nuevas escuelas en la Argentina, cinco nuevas universidades. Hemos lanzado canales de comunicación de temas científicos, populares, canales de televisión para que la gente tenga acceso al conocimiento. Y eso vino acompañado de otra medida de democratización de la información, que es otro de los componentes muy importantes para la consolidación de los procesos democráticos. Y si hay un lugar donde se ha producido concentración de carácter monopólica es por ejemplo en los medios de comunicación masiva, que son un instrumento poderosísimo en el mundo que vivimos. Entonces, una ley que hemos sacado de medios audiovisuales, que apunta a que nadie puede concentrar más del 33 por ciento de eso medios, ni el Estado, ni los privados ni las organizaciones intermedias sociales, es en nuestra opinión parte de un concepto, de un modelo, de un esquema donde, insisto, democratizar la economía, democratizar el Estado, democratizar la información, democratizar el conocimiento, es lo que nos puede permitir visualizar el presente y el futuro con cierto optimismo.
Algunos me podrán decir esto lo pueden decir desde Argentina y desde América Latina porque, como acá mismo, en la anterior intervención se decía: porque hoy el mundo es demandante de lo que nosotros producimos en gran medida, que es alimento. Sin embargo, nuestra inquietud y nuestra transformación también va apuntado a incorporar valor agregado al proceso productivo, el proceso de industrialización bien acompañando esta posibilidad de crear millones y millones de puestos de trabajo. Disculpen la lateralidad de que queríamos meternos en este tema, pero nos parecía importante también desde una visión optimista y también desde un concepto político desde donde tenemos que tratar de visualizar las crisis y las posibilidades de sus salidas o de su complicación.

Con Luis D’Elía, en un foro internacional

Malvinas y el NO al ALCA, dos manifestaciones de una misma lucha

“Malvinas y el NO al ALCA son dos manifestaciones de la lucha por la soberanía y la independencia nuestros pueblos”, dijo Eduardo Sigal durante un acto en el que conmemoraron el Sexto Aniversario de la Cumbre de las Américas que se realizó en Mar del Plata en el 2005.