Argentina y un salto hacia la derecha

El país al que vienen aludiendo el Presidente Mauricio Macri y sus partidarios, mucho antes de ganar la segunda vuelta a Daniel Scioli, se parece mucho al de una Argentina aliada a los intereses estratégicos de EEUU en la región, típica de la década del 90 del siglo pasado. Para concretar ese retorno, hoy como Jefe de Estado, haría falta un acuerdo con los “fondos buitre”, pedido de “ayuda” al FMI y un nuevo ciclo de endeudamiento externo para financiar la compra de insumos y productos importados, y el sostenimiento de un mercado de cambios acorde a los interese de las empresas transnacionales y los exportadores de productos primarios, especialmente los sojeros. En lo político-económico (ver artículos de Eduardo Sigal y Federico Bernal), una preferencia por la Alianza del Pacífico en desmedro del Mercosur. Parece sobrevenir, por todo lo anterior, un alineamiento con la posición de las grandes potencias en conflictos internacionales, pero no está claro aún que haya un retorno a la subordinación tecnológica del ciclo menemista-delarruísta, en vista de la continuidad del Ministro de Ciencia y Tecnología del kirchnerismo. Habrá que ver qué pasa con los desarrollos tecnológicos en materia nuclear o satelital, teniendo en cuenta por ejemplo que en los 90 se desactivó el proyecto Cóndor y no se avanzó en la culminación Atucha II. Hoy hay firmados acuerdos con Rusia y China para la construcción de nuevas centrales nucleares (Hugo Castro Pueyrredón se refiere al tema), y también está en marcha el desarrollo de un generador de energía nuclear con tecnología 100% nacional. Más claro de todo lo anterior es que se promoverá desde el gobierno nacional una redistribución regresiva del ingreso, haciendo uso de herramientas tales como la devaluación y quita o disminución de retenciones a productos alimenticios. En combinación con una decisión de la Corte Suprema de Justicia (analizado por Américo Garcia), ese combo podría impactar sobre los ingresos de asalariados, jubilados y beneficiarios de planes sociales. Es decir, lo que parece sobrevenir es un camino inverso al emprendido en mayo de 2003, cuando el recién asumido presidente, Néstor Kirchner, dispuso por decreto una suba de salarios y jubilaciones, cuyo poder de compra3 más que se duplicó desde entonces. A eso nos referimos en este número 29 de Comunidad y Desarrollo.

Macri y Venezuela

A veces la boca funciona más rápido que la cabeza. En el debate presidencial previo a la segunda vuelta, el ahora presidente Mauricio Macri lanzó una definición que seguramente se irá equilibrando y racionalizando hasta el 21 de diciembre, en que se hará la Cumbre del Mercosur en Asunción del Paraguay. No dudo que Macri piensa que habría que aplicar la cláusula democrática a Venezuela, suspenderlo del Mercosur, aislarlo y en lo posible ayudar a la oposición venezolana para que llegue al gobierno cuanto antes. Claro que una cosa es el pensamiento de esta nueva derecha, su discurso, y otra la realidad que implica gobernar un país en determinado contexto internacional y con reglas preestablecidas. Decía el General Perón que la verdadera y única política es la política internacional; creo que en un mundo global como el que se ha venido construyendo, tener una precisa definición sobre qué rol queremos jugar en él es imprescindible para definir también qué país queremos construir. Saber de nuestras fortalezas y debilidades excede lo discursivo. No alcanza con decir que queremos un país con “hambre cero”, sino que hay que pensar cómo se lo construye. Está bien que el Estado tenga en cuenta a los pobres y los asista ahora el desafío es como se los incluye y para eso también hace falta Estado que nos proteja de los ricos y su voracidad. Señor presidente, a esta altura ya debe saber que la Cláusula Democrática no se aplica a un país que no ha alterado su sistema constitucional. Es de suponer que su Canciller Susana Malcorra ya lo habrá asesorado o que los funcionarios especialistas y muy buenos que tiene nuestra Cancillería le habrán hecho llegar las causales de aplicación. También habrá tomado conocimiento que hubo elecciones y que al igual que en Argentina gano la oposición con lo que sus dichos caen por efecto de la realidad. Es cierto que el suyo es un discurso que cae bien en distintos sectores del poder mundial, especialmente de la administración de EEUU, y en algunos sectores de nuestra burguesía; no es menos cierto que causa enorme preocupación en otros sectores que somos respetuosos de la autodeterminación de los pueblos y que también junto a la ideología pensamos en términos prácticos que le conviene al pueblo y a la Nación Argentina. ¿Se detuvo usted a analizar el beneficio que ha tenido para Argentina la incorporación de Venezuela al Mercosur y el desarrollo de nuestro intercambio comercial? ¿Sabía que nuestro comercio llego hasta los U$S 2500 millones de dólares multiplicando por 25 veces el que teníamos hasta hace 12 años? ¿Y que es ampliamente favorable para Argentina? Casi es equivalente al superávit comercial que tendrá Argentina este año. Nuestro comercio ha sido fundamentalmente de manufacturas de origen agropecuario e industrial; maquinas herramienta, especialmente para el campo: tractores, cosechadoras, silos, celdas de media tensión, automotores, grúas, ascensores, artefactos de complejidad para medicina, para mencionar solo algunas líneas. En ellos, miles y miles de argentinos han puesto su esfuerzo y capacidad: valor agregado nacional, trabajo nacional, desarrollo de la industria nacional, puestos de trabajo, salarios calificados y mucho orgullo por lo hecho. Dicho esto, espero señor presidente que prime la cordura en beneficio de Venezuela y de Argentina. Usted que muchas veces pensó que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, llenaba de ideología o de ideologismos su gestión, no cometa el error de la soberbia, no se deje llevar por el canto de sirena de quienes lo aplauden desde posiciones ideologistas y piense en los intereses de América Latina y de Argentina.

Eduardo Sigal

Macri, el Mercosur y Venezuela

A veces la boca funciona más rápido que la cabeza. En el debate presidencial previo a la segunda vuelta, el ahora presidente electo Mauricio Macri lanzó una definición que seguramente se irá equilibrando y racionalizando hasta el 21 de diciembre, en que se hará la Cumbre del Mercosur en Asunción del Paraguay.

No dudo que Macri piensa que habría que aplicar la cláusula democrática a Venezuela, suspenderlo del Mercosur, aislarlo y en lo posible ayudar a la oposición venezolana para que llegue al gobierno cuanto antes.

Claro que una cosa es el pensamiento de esta nueva derecha, su discurso, y otra la realidad que implica gobernar un país en determinado contexto internacional.

Decía el General Perón que la verdadera y única política es la política internacional; creo que en un mundo global como el que se ha venido construyendo, tener una precisa definición sobre el qué rol queremos jugar en él es imprescindible para definir también qué país queremos construir.

Saber de nuestras fortalezas y debilidades excede lo discursivo. No alcanza con decir que queremos un país con “hambre cero”, sino que hay que pensar cómo se lo construye.

Señor presidente, a esta altura ya debe saber que la Cláusula Democrática no se aplica a un país que no ha alterado su sistema constitucional, y menos cuando está en pleno proceso electoral. Es de suponer que su futura Canciller ya lo habrá asesorado o que los funcionarios especialistas y muy buenos que tiene nuestra Cancillería le habrán hecho llegar las causales de aplicación.

Es cierto que el suyo es un discurso que cae bien en distintos sectores del poder mundial, especialmente de la administración de EEUU, y en algunos sectores de nuestra burguesía; no es menos cierto que causa enorme preocupación en otros sectores que somos respetuosos de la autodeterminación de los pueblos y que también junto a la ideología pensamos en términos prácticos que le conviene al pueblo y a la Nación Argentina.

¿Se detuvo usted a analizar el beneficio que ha tenido para Argentina la incorporación de Venezuela al Mercosur y el desarrollo de nuestro intercambio comercial?

¿Sabía que nuestro comercio llego hasta los U$S 2500 millones de dólares multiplicado por 25 veces el que teníamos hasta hace 12 años? ¿Y que es ampliamente favorable para Argentina? Casi es equivalente al superávit comercial que tendrá Argentina este año.

¿Sabe señor presidente que muchos de los que los votaron han hecho grandes negocios con Venezuela? Imagino que muchos de los 5.000 cooperativistas que integran Sancor y que venden por año U$S 300 millones de sus productos lo han votado. ¿Qué pasará con ellos si Venezuela aplica alguna medida reciproca a sus dichos?

Nuestro comercio no ha sido de materias primas: prácticamente lo fundamental han sido manufacturas de origen agropecuario y también industrial; maquinas herramienta, especialmente para el campo: tractores, cosechadoras, silos,  celdas de de media tensión, automotores, grúas, ascensores, artefactos de complejidad para medicina, para mencionar solo algunas líneas. En ellos, miles y miles de argentinos han puesto su esfuerzo y capacidad: valor agregado nacional, trabajo nacional, desarrollo de la industria nacional, puestos de trabajo, salarios calificados y mucho orgullo por lo hecho.

Dicho esto, espero señor presidente que prime la cordura en beneficio de Venezuela y de Argentina. Usted que muchas veces pensó que este gobierno, el de Cristina Fernández de Kirchner, llenaba de ideología o de ideologismos su gestión, no cometa el error de la soberbia, no se deje llevar por el canto de sirena de quienes lo aplauden desde posiciones ideologistas y piense en los interesas de América Latina y de Argentina.

Eduardo Sigal

Ex subsecretario de Integración económica de la Cancillería

Dirigente del Partido Frente Grande

Agradecimiento a la militancia

Hola compañer@s

Quería  comunicarme con Uds. antes del 22 de noviembre,  para en primer lugar agradecerles el esfuerzo político, organizativo y físico que han realizado estos meses tan intensos de la política Argentina.

Soy consciente de la convicción que precede a ese esfuerzo;  nadie deja tantas cosas personales si no está convencido de lo mucho que está en juego en estas elecciones.

Cada vez van quedando más en claro los dos proyectos de país que están en juego, y también que la derecha ha logrado construir una alternativa competitiva en lo electoral, y también en lo ideológico y cultural, que no debemos subestimar. Ellos también aprendieron mucho, son parte de una estrategia continental por frenar los procesos populares de transformación que están en marcha.

Nuestra responsabilidad es también con nuestros hermanos latinoamericanos que nos lo demandan.

De nuestra parte, como militantes, hemos puesto todo lo que había que poner, nos quedan unas horas hasta las elecciones y estoy seguro de que las aprovecharemos al máximo.

Espero que tengamos éxitos, sino una parte importante de nuestro pueblo sufrirá mucho las consecuencias del neoliberalismo nuevamente reinstalado por esta región. Veo y sé por el comentario de ustedes que miles y miles de militantes se han volcado a las calles, al debate en las empresas, escuelas, universidades y barrios. No es hora para indiferentes: allí están las reservas para seguir empujando este proceso que abrimos en 2003.

Mas allá del resultado, estoy convencido de que deberemos realizar un profundo análisis de esta etapa, que necesariamente será critico y autocritico. Mas allá de que hemos hecho mucho, quiero formar parte del sueño de construir una nueva forma de hacer política, y eso obliga a mirar para adelante pero no a omitir los errores.

¿Qué nos pasó a los sectores nacionales, populares, revolucionarios, de izquierda y latinoamericanistas, a los que una vez más nos costó unirnos para dar batalla? Tuvimos que esperar que el enemigo nos arrebatara la Provincia de Buenos Aires y nos esté peleando la presidencial para empezar a transitar un camino juntos. Cuando digo esto, no me estoy refiriendo a quienes venimos batallando en el Kirchnerismo, sino a muchos con los que por suerte ahora estamos juntos y a otros que aun nos corren desde un supuesto principismo  para justificar el voto en blanco y así contribuir a, por lo menos, debilitar una alternativa popular. Ni que hablar de supuestos progresistas que ayudaron a construir o apoyan a esta derecha que cuida las formas pero no desatiende los contenidos reaccionarios que los inspiran.

Es mucho lo sembrado estos 12 años, no solo desde la gestión y  las reformas producidas; también en la conciencia colectiva de nuestro pueblo se percibe que hemos pegado un salto. Me pregunto si habremos estado a la altura de las circunstancias. Si hay o no unidad, organización y protagonismo popular no es un problema de otros, sino de los que estamos convencidos de que hay que transitar ese camino.

Por último, quiero rescatar que hace mucho tiempo que no veía a la militancia frentegrandista tan motivada y defendiendo los trapos. Sobre el camino transitado deberemos analizar si seremos artífices del proceso de unidad popular que nos exige la demanda de continuidad y profundización de este proceso político. No alcanza con se analistas de la realidad, deberemos construir cada vez más protagonismo en el camino de las transformaciones. Es allí donde identidad y unidad deben ser una ecuación dialéctica para no solo ser parte o furgón de cola, sino protagonistas.

Tenemos un futuro apasionante, gracias por habernos permitido llegar hasta aquí.

Les deseo muchos éxitos y les mando un fuerte abrazo militante.

Eduardo

De vos depende

Nosotros votamos a Daniel Scioli para una victoria popular

El Frente para la Victoria ganó las elecciones nacionales realizadas el 25 de septiembre último, pero vimos con preocupación el avance electoral de la derecha macrista, que se impuso en la Provincia de Buenos Aires.

El ballotage entre Daniel Scioli y Mauricio Macri es el próximo domingo 22, y la posibilidad de un retroceso político y social de alcances históricos está presente en la figura del neoliberal Macri. Esta  definición nos plantea la opción  de avanzar  hacia cambios estructurales que generen más igualdad, recreando utopías y fortaleciendo la organización popular que las concrete o un nuevo descenso al infierno del hambre, las privatizaciones y la fiesta de los poderosos.

De vos depende!

Las organizaciones que formamos parte del Movimiento Nacional y Popular, vamos a desplegar la totalidad de nuestra fuerza militante junto al pueblo, redoblando los esfuerzos para el triunfo del Frente Para la Victoria, y nuestro candidato Daniel Scioli.

Votar a Daniel Scioli, reafirma nuestra pertenencia al Mercosur y la hermandad con los países de Latinoamérica y nos aleja de las presiones de las potencias hegemónicas.

Votar a Daniel Scioli garantiza la defensa de un Estado inclusivo y moderno que pueda contener los problemas estructurales e históricos del capitalismo: la redistribución de la riqueza y el fortalecimiento del poder político  de las mayorías populares.

Solo garantizando el triunfo de Scioli  puede lograrse una ampliación de la democracia en la sociedad y en las empresas, más economía social y solidaria, un mayor rol del Estado democrático y, para garantizarlo, más organización y protagonismo popular.

De vos depende

·         Por la defensa y profundización de la democracia y la justicia social

·         Por la unidad latinoamericana

·         Por una reforma impositiva integral

·         Por la una nueva ley de entidades financieras y la creación de un banco público de Desarrollo.

·         Por una economía mixta –pública, social y privada-, que fortalezca el mercado y el consumo interno, las pequeñas y medianas empresas y los sectores de la economía solidaria.

·         Por la igualdad de género en todos los planos y la despenalización del aborto

·         Por la consolidación de la política de derechos humanos y la continuidad de los juicios por la Memoria, la Verdad y la Justicia • Por una transformación profunda del Poder Judicial.

·         Por la reforma constitucional que sirva de base a las trasformaciones estructurales que el país necesita para establecer una democracia social, inclusiva y con poder popular, redefiniendo el federalismo y la coparticipación federal asegurando la propiedad de los recursos naturales para todos los argentinos y garantizando trabajo, tierra y techo para todos.

·         Transformar la realidad es concretar utopías.

Por eso decimos que de vos depende                

                                  Frente Grande

Provincia de Buenos Aires

Segunda vuelta: ¿Qué harán la izquierda y el progresismo?

Por Eduardo Sigal *
(Publicado en Pägina/12)
El último resultado electoral sacudió el escenario político y puso a la luz un país diferente. Se votó y no hubo problema de ningún tipo, la ciudadanía se expresó libremente como pocas veces. El sistema democrático y republicano, más allá de los agoreros del fraude, salió fortalecido.

Ahora vamos a segunda vuelta el 22 de noviembre y a elegir u optar entre dos candidatos que expresan propuestas, estilos y modelos de país diferentes. Frente a esta realidad no creo posible la indiferencia, menos para el electorado de izquierda o progresista, en general preocupado por los destinos del país e informado más allá de los medios hegemónicos de comunicación.

Los amigos del FIT, que en mi opinión hicieron una excelente elección, se van inclinando por el voto en blanco, o sea un voto testimonial que no se cuenta a la hora de favorecer una alternativa y por lo tanto ayuda al que salga primero. En el supuesto de que gane Macri, los dirigentes de ese espacio estarían ayudando a una clase social y a una propuesta política claramente antagónica al ideario que pregonan. Ustedes saben muy bien que más del 3 por ciento de los votos pueden hacer que gane uno u otro candidato. Una pregunta válida sería: ¿A quién favorecerá mejor la lucha de clases y cuánto tienen que sufrir los trabajadores para tomar conciencia y cambiar las cosas?

Estoy convencido de que es un error pensar que cuanto peor mejor. El rol de la política popular, proletaria o burguesa es ganar la conciencia del pueblo y transformarla, en un caso en protagonismo popular y en el otro en un mero acompañamiento pasivo de la hegemonía del empresariado.

En democracia, las luchas pueden terminar en conquistas que mejoren las condiciones de vida del pueblo, y estos años así lo demostraron. Recordemos, por ejemplo, que la asignación universal por hijo vino precedida por millones de firmas, en petitorios, movilizaciones a lo largo y ancho del país y un debate popular fenomenal. Hoy millones de chicos pueden ir a la escuela y tienen acceso a mejor alimentación gracias a ella. Los jubilados, se podrá decir que no están como quisiéramos, pero: cuánto han cambiado desde las marchas semanales al Congreso por un haber de 450 pesos. Esa lucha logró que terminemos con las AFJP y que recuperemos el sistema jubilatorio estatal, que los haberes se ajusten cada 6 meses y que seamos un país con 97 por ciento de jubilados entre los que estén en edad de hacerlo. Son sólo dos de muchos ejemplos que podríamos tomar. Quiero decir que el protagonismo popular puede verse fortalecido si tiene gobiernos que escuchen los reclamos y que no sólo respondan con palos, como el de Macri en el Hospital Borda.

¿Se imaginan los amigos progresistas qué hubiera hecho Macri en la IV Cumbre de las Américas de Mar del Plata cuando se dijo “no” al ALCA? Lo más probable es que hubiese estado del lado del presidente Bush. Como verán, no todo es igual.

La conciencia tiene mejores condiciones de desarrollarse si uno no está solo preocupado por conseguir trabajo y ver qué llevar a la mesa todos los días. Tener posibilidad de organizarse, reclamar y ser escuchados es más probable con gobiernos populares que aristocráticos.

Ser progresistas es ayudar a que las reformas en el sistema democrático permitan a nuestro pueblo vivir mejor. Me cuesta pensar que alguien que haya votado por esa alternativa piense que Macri está más cerca de su ideario que Scioli.

Me atrevo a decir estas cosas porque soy un militante que provengo de la izquierda tradicional y siempre busqué la unidad y el reencuentro entre lo nacional, popular, de izquierda y latinoamericanista. Siempre me obsesionó superar la antinomia peronismo e izquierda que nos divorció prácticamente la mayor parte del siglo XX y estoy convencido de que ese fue el sentido más profundo del camino emprendido por Néstor Kirchner en 2003.

A la hora de ver dónde estarán los sectores populares, dónde estarán la mayoría de los sectores que empujan un cambio en sentido progresivo, no cabe duda de que estarán votando por Scioli y Zannini. No sólo esperando que se respeten sus derechos y se avance en nuevas conquistas, sino preparados para desplegar la organización y el protagonismo que permita defender y profundizar este proceso democrático y popular.

* Dirigente del Partido Frente Grande.

Ricardo Forster: “El kirchnerismo es un plus en relación con el peronismo”

Ricardo Forster, referente de Carta Abierta y Secretario de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, abrió la polémica en torno a la relación entre el kirchnerismo, el justicialismo y el peronismo en una entrevista realizada para el número 28 de Comunidad y Desarrollo en la Batalla Cultural, que dirige Eduardo Sigal.

“El kirchnerismo lo que generó es volver a colocar en el centro de la escena lo que yo llamaría 'la lengua política', que había sido vaciada, desgastada, deslegitimada, sobretodo en el los años 90. A partir de la irrupción de Néstor Kirchner, sobre todo desde la inflexión que representó el conflicto de la 125, y ya durante las dos presidencias de Cristina, esa 'lengua política' significó la re-politización de la sociedad, y tocó a distintos actores sociales”, dijo Forster.

“Hay una cultura política novedosa que lleva el nombre dekirchnerismo, que ha conmovido tanto a la tradición nacional popular como a las tradiciones de izquierda, y le ha planteado a la democracia argentina desafíos que no tenía previamente”, agregó.

Además, se pronunció sobre una controversia que se ha expresado en los últimos años: “El kirchnerismo, más que a la figura del Partido Justicialista, se parece mucho más a esa trama, a ese tejido social-cultural que desplegó ese primer peronismo hasta los años 70, e incluso que sigue existiendo como parte de una  tradición”.

Es que “el kirchnerismo nace a partir de prácticas y experiencias políticas directamente ligadas a una disputa que se viene dando en la Argentina en los últimos años. A su vez, es una expresión de confluencia de actores sociopolíticos que le han dado al peronismo una nueva configuración. Me parece que el kirchnerismo es un plus en relación con el peronismo”.  

Por otro lado, “el kirchnerismo se diferencia notablemente de lo que había sido la transformación del peronismo en una mera máquina de poder o en una máquina atravesada por un dispositivo de punteros, o de dueños del Partido Justicialista, pero que ya no estaban ligados a esa potente politización de las masas”

 

Otras opiniones en este número

 

Sobre lenguaje e ideología

 

“Cierta derecha; no reconoce el carácter ideológico del lenguaje en el que hablamos, cree que sus conceptos son reales y que los de sus adversarios son ideológicos, o sea irreales. El lenguaje neoliberal puede presentarse como real porque es la manera hegemónica de hablar. Cuando hablan de 'orden mundial', 'seguridad jurídica' o 'apertura al mundo' creen estar hablando la inocente lengua de los hechos. En realidad están enunciando un programa político, el del reforzamiento y la reproducción de un tipo de dominio político”.

(Edgardo Mocca, politólogo)

 

Sobre el rol del Parlasur

 

“Nuestros pueblos y nuestros presidentes han demostrado en estos años la vocación por profundizar la integración regional y han peleado contra los obstáculos que se presentaron en el camino. La crisis financiera-económica mundial ha complejizado aún más el escenario desacelerando el ritmo en el avance de la integración; sin embargo la integración debe mantenerse como una de las principales prioridades de nuestras agendas. Para esto es necesario identificar y fomentar las complementariedades sectoriales, cooperar y coordinar en materias tan importantes como infraestructura, ciencia y tecnología, desarrollo nuclear y espacial, protección de los recursos naturales y del medio ambiente, así como avanzar en la consolidación y profundización de la institucionalidad del Mercosur, donde el Parlasur jugará un rol decisivo”

(Jorge Taiana, ex Caciller)

 

Sobre el Impuesto a las Ganancias

 

“La consigna 'el salario no es ganancia' adrede desconoce la complejidad del problema; según ella, sería correcto que un cuentapropista de bajos ingresos quede alcanzado a la par que los gerentes de las multinacionales, con ingresos anuales millonarios, queden exentos, lo cual es evidentemente un despropósito. Las mismas organizaciones gremiales que se despreocuparon de la situación de los trabajadores desocupados, ahora centran sus ataques en un gravamen por el que está alcanzando solo al 15 % de asalariados, los de mayores ingresos. Claramente centra sus esfuerzos en lo que tradicionalmente se denominó 'aristocracia obrera', no en los problemas de las mayorías. Los principales beneficiarios de esta ofensiva contra el impuesto en su conjunto, son los ricos y poderosos, y el capital concentrado, que siempre cuestionaron todo lo que aporte a la progresividad social”.

(Hugo Castro Pueyrredón, Economista) 

 

Todas las opiniones pueden reproducirse citando como fuente la revista “Comunidad y Desarrollo en la Batalla Cultural”. Publicación disponible en Avenida de mayo 1480 Segundo Piso Derecha o en el sitio web: http://www.fapc.org.ar/

El Frente Grande repudia las maniobras de Lanata contra Aníbal Fernández

El Frente Grande de la provincia de Buenos Aires manifiesta su repudio por las maniobras de campaña sucia y basadas en mentiras,  llevadas a cabo por el periodista Jorge Lanata contra el jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, quien fue acusado por el periodista en su programa de canal 13, de haber  sido el autor intelectual del triple crimen de General Rodríguez ocurrido en 2008 y sentenciados los culpables en 2012.

Para el Frente Grande Buenos Aires, las acusaciones infundadas y mentirosas realizadas contra el Jefe de Ministros y actual precandidato como gobernador de los bonaerenses realizadas  por Jorge Lanata en su programa Periodismo Para Todos que se emite por Canal 13,  es una vez más la prueba contundente de que existe una campaña contra el gobierno Nacional y la demostración de la postura del grupo Clarín para desprestigiar por un lado el trabajo de un colectivo militante y, por el otro, acabar con el proyecto nacional, popular, solidario y democrático del Frente para la Victoria (FpV) que conduce la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.

Para el Frente Grande Buenos Aires, lo ocurrido no es sólo un golpe por parte de la corporación Clarín a un candidato del Gobierno Nacional desprestigiando su trayectoria política, es el intento de terminar con un modelo de país que viene construyéndose desde 2003. La acusación y las falacias argumentativas del periodista Jorge Lanata en la imputación a Aníbal Fernández de su participación como autor intelectual del triple crimen de General Rodríguez, no resiste el menor análisis.  Lo que ya no llama la atención es la construcción de guiones ficcionales que tienen como fin involucrar mediante la información mentirosa y construcción de pruebas inexistentes a cualquier funcionario o militante que pueda continuar con el proyecto nacional y popular que evidentemente al Señor Magnetto para el cual trabaja el periodista, no los convence.

Llama poderosamente la atención, por ser generosos en la definición de la conducta desplegada por Lanata que siete años después de cometido el ilícito penal cuya investigación culminó con la  condena firme del principal acusado en el hecho a prisión perpetua, y con el testimonio  oral televisivo de otro investigado por su participación o no en el llamado "triple crimen", se arme toda una confabulación no culposa sino dolosa, para desacreditar a un alto funcionario gubernamental que además, oh sorpresa, debe competir en pocos días más por la candidatura a Gobernador de la provincia desde el Frente Para la Victoria que integra nuestro Partido Frente Grande.

No se puede transigir con el periodismo canalla que pretende erigirse en juzgador de conductas humanas, deformando o tergiversando hechos y circunstancias, con el solo y único objeto de dañar o deteriorar la imagen y honra de un político con argumentos amañados, todo en pos de apoyar en realidad la anti política, de imputar sin medios probatorios confiables y en definitiva de apartar a alguien de la lucha política y democrática para intentar cooptar una opinión pública no solo contra el gobierno constitucional de los argentinos, sino lo que es peor contra el sistema de estado democrático.

Por todo esto, los integrantes del Frente Grande Buenos Aires abajo firmantes, en nombre de todos sus dirigentes y militantes, expresan su más enérgico  repudio a estas maniobras del Grupo Clarín y manifiesta su más plena solidaridad política y democrática con el Dr. Aníbal Fernández.

 Eduardo Sigal-Antonio Salviolo-María Elisa Ghea-Gabriel Baglietto-Joaquin Escobar-Veronica Casco-Juan Logarzo-Horacio Cruz-Gabriel Maldonado-Pablo Galarreta

Aquella lucha por la independencia continúa

Congregados en la Convocatoria Económica y Social por la Argentina, advirtieron que "existieron y existen dos modelos de país, uno soberano, justo e independiente; y otro entregado a los designios foráneos y profundamente desigual. Seguimos viendo claros representantes de ambos pensamientos: unos buscan un cambio hacia el pasado y otros queremos profundizar el actual proyecto de cara a un futuro inclusivo”, afirmaron los integrantes de la Convocatoria: los economistas Aldo Ferrer y Andrés Asiaín; el presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli; los diputados nacionales Héctor Recalde y Juan Carlos Junio; y el ex canciller y primer candidato nacional al Parlasur por el Frente para la Victoria (FpV), Jorge Taiana.
También, el coordinador de la Corriente Agraria Nacional y Popular (CANPO), Guillermo Martini; el ex subsecretario de Integración Económica de Cancillería Eduardo Sigal; el presidente de la Confederación General Empresaria (CGE), Ider Peretti; y el titular de la Asociación de la Pequeña y Mediana Empresa (Apyme), Daniel Moreira.