Los caminos hacia una nueva concertación regional

Por Eduardo Sigal* Hasta la aparición de los gobiernos nacionales, populares, democráticos y progresistas en la región, teníamos una integración subalterna a los intereses de los EEUU. Esa situación se fue revirtiendo primero con Hugo Chávez, después con Lula da Silva; Néstor Kirchner, Rafael Correa, Evo Morales, como así también el Frente Amplio en Uruguay y la Concertación en Chile. Al surgimiento de estos gobiernos y su voluntad y claridad política se sumó la crisis de EEUU en 2008 y su compleja transición hasta nuestros días, que lo ha llevado como primera potencia a una situación declinante junto con el surgimiento de China como nuevo y gran actor mundial. La expresión más acabada de la política de EEUU para la Región fue el intento durante los años 90 y la primera parte del siglo XXI de instalar el Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), fuertemente resistida y derrotada por los pueblos y gobiernos democráticos y populares en la Cumbre de Mar del Plata de 2005. Fue una muestra de coordinación, valentía y soberanía principalmente política de un grupo de países de la región. Debemos entender que en este mundo global en que vivimos, las agendas son cada vez más regionales que nacionales y ese es un concepto que debe ser traducido a las iniciativas políticas de cada uno de nuestros países para pensarlas es sentido regional, por supuesto defendiendo los intereses de cada uno de los pueblos de los países que la integran. El ALCA apuntó a darnos un sentido Americano de pertenencia y alineamiento con la principal potencia mundial, los EEUU. ¿Cuál era el principal problema? Que contemplaba básicamente los intereses de esa potencia y alineaba a nuestros países detrás de ese interés; no nos daba perspectiva de desarrollo sino de sumisión. Algunos dicen que la reciente creación de la Alianza del Pacifico es una rémora de aquella política del ALCA; es probable que algo de ello sea así, más si tenemos en cuenta que tanto México, como Colombia y Chile, trabajaron muy activamente para esa política en los 90 y primeros años de este siglo. Lo que nos debemos preguntar es si será bueno cristalizar esa situación y empujar una división entre países latinoamericanos integrantes de CELAC y UNASUR o deberemos encontrar formas de convivencia que rescate estas extraordinarias construcciones de la política internacional de este siglo, que debemos seguir consolidando. Impedir la fragmentación de América del Sur y Latinoamérica debería ser un planteo estratégico hacia nuestro protagonismo creciente; por otra parte, nadie puede desconocer el creciente rol de China y los países Asiáticos en esta época, y cualquier política presente o futura deberá tenerlo especialmente en cuenta. El Mercosur tiene Acuerdos de Complementación Económica muy desarrollados con Chile, Perú y Colombia. Tengamos en cuenta que para 2018 prácticamente tendremos con ellos libre Comercio; algo similar aunque más restrictivo tenemos con México, con la excepción de Uruguay; y esto ha avanzado mucho. Con esto quiero afirmar que también con la Alianza del Pacifico tenemos fuertes intereses complementarios en desarrollo, más allá de las diferencia política sobre el rol que están jugando no sólo para lo que consideran sus legítimos intereses, sino para los de EEUU. ¿Cuáles fueron y en mi opinión deberían seguir siendo los ejes de nuestra política exterior? 1-Fortalecer el Mercosur sacándolo sólo de la impronta mercantilista, o al decir de Pepe Mujica “salir del Mercosur Fenicio”. Pensar una integración para la complementariedad y desarrollo productivo, con pueblos fuertemente comprometidos en ese proceso político. 2-Impulsar la integración de América del Sur, disputándole a la potencia hegemónica el liderazgo regional. Se avanzó fuertemente constituyendo UNASUR y haciendo que sea complementaria de los otros procesos que en la región venían de antes. 3-Trabajar para sentar las bases de un proceso único de América Latina y el Caribe que dio lugar al nacimiento de CELAC, sentado en la mesa de negociaciones a todo el continente salvo EEUU y Canadá e incluyendo a Cuba, rompiendo su aislamiento y mostrando una voluntad de autonomía como nunca antes e incluyendo a todo el resto, México incluido, que a su vez forma parte del Tratado del Norte con EEUU y Canadá. 4-Por primera vez tuvimos políticas conjuntas hacia África y el Mundo Árabe realizando encuentros birregionales. Es importante resaltar que esto fue política conjunta desde UNASUR, más allá de los intereses particulares de cada uno de los países 5-Esto fue de una enorme contribución para ir construyendo un mundo multilateral, después de la caída del sistema soviético y su bilateralismo y el siguiente unilateralismo de EEUU de la década de los 90 del Siglo pasado. 6-Ese proceso ayudó a avanzar en los acuerdos Sur-Sur, al surgimiento de los BRICS y a que podamos pensar como relacionarnos en forma novedosa con la gran potencia emergente: China En la reciente Cumbre de CELAC, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner planteó y en cierta medida nos desafió a transformar la política de integración regional en una política de Estado. Estoy totalmente de acuerdo con este concepto, debemos recoger el guante y ver concretamente en qué consiste y como instrumentarla. Una política de Estado en materia de integración regional requiere en principio ámbitos de discusión y diálogo, y articulación dinámica entre el poder ejecutivo y el legislativo. Está claro que la Cancillería debe ejercer centralidad en esta política, ya que en la actual estructura tanto de Mecosur como en otros ámbitos de integración la base es el acuerdo entre los Estados. Son los gobiernos quienes ejercen esa potestad a través de sus Cancillerías, salvo como también lo insinuó la Presidenta en La Habana, se establezca una estructura especifica del Poder Ejecutivo para esos objetivos. ¿Con quién dialogar para establecer esa política de Estado en materia de Integración Regional? Claramente con las fuerzas políticas y sociales de la sociedad civil. Con los Partidos políticos, ¿qué mejor ámbito que el Parlamento Nacional? Allí se expresan las representaciones populares a través de los representantes de los Partidos. Y con la sociedad civil debemos desarrollar los ámbitos que ya se establecieron en la Cancillería desde el año 2003 Estas experiencias e ideas en mi opinión se constituyen en pilares para una América que quiera ser protagonista en el nuevo orden mundial multilateral. No desconozco que hoy el proceso de integración pasa por dificultades, particularmente en la subregión del Cono Sur. El desafío será ver si somos capaces de gestar una nueva concertación para avanzar en el proceso de integración. Estoy convencido de que cada vez hay menos posibilidades de ser protagonistas en este mundo global sólo desde la identidad nacional. Seremos protagonistas o espectadores de acuerdo a la capacidad de integración regional que desarrollemos. * Ex subsecretario de Integración Económica de Cancillería.

Más democracia para mayor seguridad, sin consignas demagógicas

El Acuerdo por una Seguridad Democrática (ASD), integrado por referentes políticos y sociales de diversos partidos y organizaciones, presentó hoy en el Salón Azul del Congreso Nacional un documento titulado “Para más seguridad, más democracia” que denuncia el carácter demagógico que se quiere imponer a la discusión pública en torno del anteproyecto de reforma del Código Penal y reivindica la necesidad de dar un debate abierto, plural y con rigor técnico en el parlamento que permita arribar a soluciones efectivas en materia de seguridad. El acto se inició con la lectura del documento de más de 600 firmas en la voz del presidente de la Comisión Provincial de la Memoria, Hugo Cañón, que señala, entre otras cosas, que “en los últimos días se ha fortalecido un discurso oportunista de demagogia punitiva que intenta consolidar un endurecimiento represivo fuera de toda racionalidad democrática y especula con la desinformación de la opinión pública”. El texto del ASD subraya que “las reacciones ante el tratamiento de un anteproyecto de ley para modificar el Código Penal sirven de base para el despliegue de argumentos autoritarios, tanto en su perspectiva penal, como en su desprecio por las instancias de debate institucionales”. En unas breves palabras de cierre, el presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky, sostuvo que "estamos seguros que el objetivo de pacificar la sociedad argentina no se consigue incrementando los niveles de violencia y no se consigue torpedeando los acuerdos transversales entre distintas fuerzas políticas que, paradójicamente, son el reclamo constante de los mismos que, cuando se producen, los denuncian y sabotean.” En la mesa de presentación, además de Cañón y Verbitsky, se ubicaron los diputados nacionales por el FPV Horacio Pietragalla y Leonardo Grosso, el diputado por la UCR, Manuel Garrido, el legislador de la Ciudad por FPV, Jorge Taiana, la titular de Justicia Legítima, María Laura Garrigós de Rebori y Raquel Witis, víctima de la violencia policial. Entre el público acompañaban varios legisladores y legisladoras de diversas fuerzas políticas nacionales como Diana Conti, Jorge Rivas y Carlos Raimundi y de la Ciudad como Pablo Ferreyra y José Cruz Campagnoli. También estuvieron presentes representantes de organismos de derechos humanos como Lita Boitano y Jorge Morresi de Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, representantes de la Defensoría General de la Nación y el titular de la Procuraduría contra la violencia institucional (Procuvin), Abel Córdoba.

Rectificarse sin cambiar el rumbo

Nadie duda que con la devaluación de la moneda nacional – acelerada por intereses privados - se ha iniciado un proceso inflacionario, en el cual el componente especulativo es central. Ahora el desafío es desarrollar políticas activas para combatirla haciendo las rectificaciones que sean necesarias en el corto plazo, pero sin apartarse de ese rumbo que iniciara simbólicamente Kirchner en su discurso de asunción, cuando se comprometió a no dejar sus convicciones en la puerta de la Casa Rosada.

Política con ideas

Audio del programa de "Política con Ideas" del 14 de enero de 2014, conducido por Mario Della Rocca (autor del libro "Historia Reciente") y con columnistas como Eduado Sigal, Eduardo Jozami y Néstor Vicente.

30 años y un cambio cultural

Con este número de Comunidad y Desarrollo nos sumamos a la conmemoración de los 30 años de gobiernos constitucionales ininterrumpidos en la Argentina. ¿Por qué conmemorar algo que debería ser habitual en un país normal Ni más ni menos que por eso: este no fue un país normal en materia de institucionalidad en buena parte del siglo XX y por eso es importante su valoración y reflexionar lo más profundo que podamos para lograr que el NUNCA MAS sea una realidad no solo actual, sino un denominador común de todos los argentinos. Basta recordar que entre 1930 y 1983 transcurrieron 53 años donde se había montado casi un sistema político que alternaba gobiernos democráticos con dictaduras militares, no solo apoyadas en las armas, sino en el descontento popular hacia los gobiernos constitucionales, y con la complicidad o colaboración directa del sectores de la sociedad civil y, desde ya, de grupos del poder económico más el respaldo directo o indirecto de la gran potencia del norte, que siempre los usó para esquilmar las riquezas de los argentinos. Vale la pena señalar también que si bien había particularidades nacionales, era una política continental que llevó a noches tremendas para la institucionalidad, particularmente con las dictaduras de la década del 70 del siglo pasado. Gracias a la decisión política de ir a fondo en la búsqueda de verdad y justicia por parte de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner y a la labor encomiable de los organismos de Derechos Humanos, estamos -por si alguien le quedaba alguna duda – no sólo frente al desenmascaramiento de los más terribles horrores de represión, crimen y tortura que hayamos pensado, sino también del plan de expoliación fenomenal de las riquezas y el patrimonio de los argentinos. Se intentó crear una nueva cultura con un pueblo que fuera sumiso y que se limitara a aceptar esa realidad como la única posible; de allí el valor enorme de la capacidad de reacción popular y de que más allá de las vacilaciones sigamos investigando y profundizando - casi como un concepto de política de Estado - la búsqueda de verdad y justicia. Somos democráticos por lo que hemos sufrido y porque fuimos entendiendo que éste es el sistema en el que podemos resolver nuestras demandas con niveles mínimos de sufrimiento. Pero no somos conformistas y sabemos que con lo mucho que hemos avanzado no es suficiente. Para poder hablar solamente de 30 años de democracia, pensamos la democracia como proceso en construcción y no solamente como respeto, muy valorable por cierto, de la institucionalidad. Pensamos la democracia en sentido institucional, también en lo económico, educativo, cultural, político, medio ambiental, en lo jurídico y en todos los órdenes de la vida. Pensado así, la valoramos y también sabemos todo lo que falta

Primer acto de las nuevas autoridades del Frente Grande bonaerense

La nueva Mesa de conducción del Frente Grande de la provincia de Buenos Aires participó este miércoles 18 del primer acto partidario de esta nueva etapa en el Auditorio de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de La Plata, ubicado en el partido de Ensenada. La actividad fue encabezada por el intendente local y presidente del Frente Grande bonaerense, Mario Secco, quien estuvo acompañado por el Ministro de Defensa, Agustín Rossi, la diputada nacional Adriana Puiggrós y miembros de la mesa provincial: Eduardo Sigal (vicepresidente), Elisa Ghea (vicepresidenta primera), Antonio Salviolo (vice segundo) y el intendente de Zárate, Osvaldo Cáffaro, quien ocupa la Secretaría General. Ante un auditorio repleto, la mesa de conducción entregó los diplomas a los presidentes surgidos de las elecciones partidarias del 12 de octubre en los 39 distritos bonaerenses en los cuales el Partido tiene representación orgánica y emitió un fuerte mensaje de compromiso con el gobierno nacional, en favor de la profundización del modelo y de respaldo a la conducción política de Cristina Fernández de Kirchner. “Como Vicepresidente a nivel Nacional y Presidente a nivel provincial del Frente Grande llevamos a cabo esta Asamblea provincial en nuestra ciudad para poner en funciones a los 39 Presidentes de todos los distritos que hoy están en el Frente. Se vienen momentos muy importantes para nuestro partido y vamos a contener a muchos distritos más porque llevamos a cabo una tarea muy fuerte para reconstruir el Frente Grande como una herramienta de contención para muchos sectores. En la actualidad, el Frente Grande de la Provincia de Buenos Aires está dentro de la Corriente Nacional que conduce el Ministro Agustín Rossi, quien también nos acompañó en esta Asamblea para reconocer a toda la militancia del Frente Grande”, dijo Secco, quien anunció que las reuniones partidarias se realizarán de manera rotativa en diferentes distritos. La primera de ellas será en Mar del Plata en el mes de febrero Además, Secco se refirió al lugar en el que se realizó el acto. “Elegimos hacer la Asamblea en este lugar tan caro a los sentimientos de los ensenadenses, en donde alguna vez se detuvieron y secuestraron a tantos compañeros: El ex BIM III. Luchamos para que no se instale un hipermercado, para que no se construya una cárcel. Hoy, podemos decir con orgullo que la Universidad en Ensenada es una realidad, porque nosotros gobernamos haciendo memoria”, destacó. Rossi hizo un llamado a la militancia para que defienda la gestión nacional y el liderazgo de la Presidenta para garantizar “la profundización del modelo”, ya que “hay un disputa por la distribución del ingreso que se puede sostener por el liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner”. Puiggrós hizo un repaso por diversas “asignaturas pendientes” a nivel provincial, entre ellas la reforma policial y el cumplimiento de la ley de educación, y coincidió en el pedido de Rossi: “Hoy tenemos un liderazgo y una conductora y tenemos un movimiento nacional que es el Frente para la Victoria, que tiene una perspectiva diferente a los que quieren destruir esta paz social alcanzada”. Sigal instó por su parte a profundizar el trabajo territorial para asegurar una continuidad del proceso político en curso más allá de 2015. “Estamos disputando ideas en el territorio, estamos disputando poder, nos estamos preparando para ganar porque todavía hay mucho para hacer”. Cáffaro coincidió con esa visión: “Tenemos que hablarle a los compañeros y decirles que si votan lo negativo, si vota a la derecha, se cierran todos los programas sociales y se viene otra época oscura”.

Con Insaurralde, para continuar con las transformaciones

La lista de candidatos a diputados nacionales que encabeza Martín Insaurralde, “es la única que garantiza la continuidad del proceso de transformaciones económico-sociales iniciado por Néstor Kirchner en 2003”, afirmó la Mesa Ejecutiva del Frente Grande de la Provincia de Buenos Aires, integrante del Frente para la Victoria. “Mucho se ha avanzado en la Argentina con la gestión de Néstor y Cristina Kirchner y es mayúsculo el desafío que tenemos por delante para continuar con el proceso de transformaciones, y para que logremos mayores resultados en la redistribución del ingreso, generando aún más empleo de calidad para los que aún no lo tienen”, dijo Eduardo Sigal, Presidente de la Comisión de Acción Política del Partido en la provincia. “Ningún canto demagógico en estas elecciones puede superar la realidad de lo hecho. Ningún antecedente de los otros candidatos que compiten sirve para demostrar cómo resolverían los problemas que afectan a la Argentina en materia económica como por ejemplo la tasa de inflación. Es más, las políticas que expresan en materia de impuestos a las grandes empresas y retenciones a las exportaciones nos hacen estar convencidos de que podemos transitar hacia el precipicio ya vivido en caso de seguir ese camino alternativo”, sostuvo Sigal, en sintonía con una declaración emitida por el partido tras su reunión del 28 de septiembre pasado. Para el Frente Grande bonaerense, “los sectores concentrados de la economía y el poder apuestan a dar un duro golpe a la presidenta Cristina y así construir una propuesta que pueda disputar con chances el poder en 2015”. Por eso, se preguntó: “¿Qué puede impulsar Clarín que no sea seguir siendo un monopolio capaz de condicionar al gobierno de turno y seguir haciendo grandes negocios? ¿Qué pueden querer los sectores del campo que no sea que le saquen las retenciones para seguir acumulando y concentrando riquezas? ¿Qué puede querer el poder concentrado internacional que no sea debilitar el proceso de integración regional y su nave insignia, el Mercosur, para así impulsar el libre comercio y la destrucción de la industria nacional como lo hicieron hasta hace una década? ¿Qué pueden querer los fondos buitres sino tener un gobierno sumiso a sus exigencias y descapitalizar la Argentina?” Además, “si se avanzara por esa ruta: ¿Quién puede garantizarle al pueblo argentino más empleo, mejor salario, que sigan las convenciones colectivas, que las jubilaciones se sigan ajustando cada 6 meses y que crezca su poder adquisitivo?”, se preguntó el Frente Grande. “Ya hemos conocido y vivido en carne propia el verso neoliberal que bajo el pretexto de ordenar las cuentas fiscales y ser un país previsible, como si ya no lo fuéramos, pretende una vez más implementar políticas de ajuste que naturalmente van a castigar como ha sido siempre que ellas se han puesto en vigencia a la clase trabajadora y a los sectores medios, a pesar de que muchos de éstos ilusionados por la cantinela liberal se suman a quienes luego van a ser sus propios verdugos”, concluyó el Partido

Plenario en San Fernando con nuevas autoridades partidarias

El pasado sábado 19 de octubre tuvo lugar, en las instalaciones del “Club San Ginés” del Partido de San Fernando – Provincia de Bs. As.– el Plenario del Frente Grande Distrital. El mismo contó con la presencia del vice-presidente provincial del partido Cro. Eduardo Sigal, el Tesorero provincial Cro. Gabriel Baglietto, el Responsable de Prensa y Difusión Cro. Eduardo Quiroga Ciprian (funcionario de la Subsecretaría de Integración Económica Latinoamericana y MERCOSUR de la Cancillería Argentina), los compañeros Gabriel Hourmilouge (San Fernando), Giglio Prado (San Isidro), otros compañeros, vecinos y amigos que se hicieron presente. Luego de la apertura se realizó la presentación de la flamante Mesa Distrital Partidaria integrada por Matías Costa (Presidente), Marina Montes (Vice-Presidenta), Martín Sayas (Secretario General), Claudio Maldonado (Tesorero), Javier Martínez (Secretario de Organización), Andrea Aparicio (Secretaria de la Mujer), Paola Martínez (Secretaria de Actas), Luciano Costa (Secretario de Juventud), Pedro Álvarez (Secretario Gremial) y los Vocales: Lucas Canterino, Alan Velozo, Natalia Maldonado y Juan Manuel Montes. Entre los oradores de la jornada, la Vice-presidenta Cra. Marina Montes, expresó palabras de bienvenida e invitó a vecinos y amigos a sumarse a este espacio de construcción y participación política. Agradeció también al compañero Eduardo Sigal, por haber depositado la confianza necesaria en el grupo para lograr el armado de la mesa. Dijo luego Marina: “Este es un espacio que está abierto a todas aquellas personas que les interese sumarse para trabajar en conjunto, aquellos que no hayan encontrado un lugar representativo, podemos garantizarles que acá va a haber uno donde se podrá ir aportando ideas, debates… siempre siguiendo el proyecto nacional, basado en los principios de justicia social, soberanía política e independencia económica como ejes de acción, que presenta el Frente para la Victoria. Tenemos en claro que la política es una herramienta de transformación. Como ustedes habrán visto, la mesa está formada por gente joven, caras nuevas, ideas concretas, siempre pensando en lo mejor para nuestro querido San Fernando.” Otro de los jóvenes oradores del plenario fue Lucas Paz, quien se dirigió a los compañeros expresando entre otras cosas que se afilió a este partido porque se dio cuenta que no hay espacios que den lugar para poder comenzar a instruirse y formarse, empaparse de la política. Lucas continuó diciendo: “Queremos un distrito con una juventud activa y no pasiva, que piensa y no que se deje manejar, entonces nos preguntamos: ¿Cómo podemos hacer para que los chicos se comprometan y comiencen a pensar en un San Fernando mejor?, y la respuesta que encontramos fue ésta: con la participación activa, con el ejemplo de cada uno de nosotros, en la escuela, en las calles, y en cada cosa que hagamos y en cualquier lugar que estemos defendamos ahí la patria, valoremos nuestro distrito… Hoy se abre una propuesta de cambio para San Fernando, hoy se levantan personas con sueños, ideas, ganas, responsabilidad y compromiso. Somos militantes políticos, respirando nuevos aires, viendo la necesidad de superar el presente para tener un mejor futuro, porque nosotros… la juventud, somos el futuro.” Al hacer uso de la palabra el Cro. Eduardo Sigal expresó: “El 27 de Octubre jugamos en gran medida la posibilidad de defender y profundizar el proceso político abierto con la gestión de Néstor y que continuó Cristina, ya que el liberalismo acecha en las legislativas. No se trata sólo de defender lo hecho y no retroceder, sino que hay mucho más por hacer. Hay dos iniciativas fundamentales que están planteadas, y sobre las que la derecha se ingenió para ponernos palos en la rueda, me refiero a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y a la Democratización de la Justicia. Ambas requerirán de ingenio, instrucción política y decisión del movimiento popular para que en definitiva sigamos avanzando en la democratización del país.” Sobre el Modelo Económico dijo el ex–Senador: “Otras iniciativas de la profundización o como hemos dicho para ir por mas, será la necesidad de modificar el regresivo sistema impositivo por uno que nos permita avanzar en la redistribución de las riquezas y para que el Estado pueda seguir poniéndose de cara a la necesidad de las mayorías.” Por último se refirió a la flamante Mesa Distrital: “Felicitaciones compañeros de San Fernando y a seguir construyendo un Partido que no sólo haga testimonio, sino que en el 2015 esté en condiciones de disputar el Ejecutivo Municipal y llenar de representantes populares el Concejo Deliberante.”

No hay alternativa nacional, popular y progresista fuera del kirchnerismo

Toda elección es importante como reafirmación del sistema democrático; también como forma de auscultar la opinión de la ciudadanía sobre la gestión de un gobierno y sus deseos acerca del futuro del país. También permite vislumbrar quiénes se perfilan como mejores intérpretes de esas demandas populares. Está claro que a la hora de modelar la opinión ciudadana, sobre la sociedad influyen múltiples factores. El principal, en mi opinión, es su propia realidad, a la que se suma la ideología, a través de múltiples formas de propaganda, y también con lecturas tendenciosas sobre como, por ejemplo, los sectores concentrados del poder la ven y quieren que las mayorías populares la vean también. Soy de los que creen que el pueblo se equivoca si el poder sigue concentrado y tiene capacidad de influir sobre el electorado; y a la vez los sectores del campo nacional, popular, democrático y de izquierda no son capaces de construir poder popular por medio de organización, unidad, y desarrollando una ideología propia capaz de valorar las transformaciones, que como en el caso de nuestro país se vienen realizando desde hace una década. La capacidad transformadora de la realidad que ha manifestado el Kirchnerismo estos diez años es fenomenal en términos materiales: en inclusión social, en desarrollo productivo, en infraestructura. También en lo cultural, educativo e ideológico, lo que permite tomar conciencia de nuestro destino como Nación en el marco de un profundo encuentro integrador suramericano y mercosuriano. Si esto es así: ¿Por qué en las elecciones primarias de agosto, aún siendo el oficialismo la primera fuerza electoral nacional, se instaló desde los grupos concentrados, particularmente del sector de las comunicaciones, la idea de una derrota inminente? Creo que, entre otras cosas, porque hicimos un uso indiscriminado del 54% de votos obtenido hace dos años; porque faltó construcción política colectiva y hubo una excesiva confianza en el poder de liderazgo de la Presidenta. Una vez más, va quedando claro que sin liderazgo, como el de Cristina Fernández, no se puede avanzar ni conducir en la heterogeneidad y diversidad del movimiento popular; pero si ese liderazgo no es acompañado por fuerza social y política organizada, los peligros acechan tarde o temprano. No hay alternativa nacional, popular, progresista en el horizonte que no venga de la mano del kirchnerismo. Se equivoca quien piense en atajos. Puede haber quizás muchas cosas a mejorar desde el seno del propio movimiento, pero no hay otro camino para avanzar. No creo posible mimetizarnos con las ideas de la derecha o presentar candidatos afines a esos ideales y a la vez garantizar la continuidad del proceso político en marcha.