Hacia una nueva transversalidad

El sábado 29 de marzo se realizó en la Ciudad de Buenos Aires el Encuentro Federal de Convocatoria Popular, con alrededor de mil compañeros de todo el país, representantes de partidos políticos y asociaciones civiles y sindicales. Estuvieron presentes dirigentes de partidos como el Frente Grande, Miles, Memoria y Movilización, Comunista, Humanista, Forja, Solidaridad e Igualdad, Socialistas por la Victoria y el PRD. Hubo intendentes como Mario Secco, Gustavo Pulti, Ricardo Curuchet, Osvaldo Caffaro y Soledad Martínez.También dirigentes sindicales como Pedro Wasiejko, del Sindicato del Neumático y la Federación de Trabajadores de la Industria de la CTA;y Horacio Caminos de la Fraternidad, además de representantesde otros gremios. También personalidades como Hugo Cañón, ex fiscal y presidente de la Comisión Provincial por la Memoria, el Escribano Antonio Cartañá y muchos históricos y nuevos dirigentes políticos y socialesque se dieron cita en el sindicato de Foetra para debatir cómo aportar a la defensa del proceso político que se inició en Argentina en 2003. Largas e interesantes discusiones en cuatro comisiones muestran la madurez de una dirigencia que, más allá de provenir de distintas experiencias, se amalgamó con férrea voluntad de seguir construyendo una alternativa política popular para el 2015 que sea capaz de defender lo logrado y piense en los próximos pasos para una Argentina más democrática, igualitaria e integrada con nuestros hermanos latinoamericanos. La presencia en la apertura de Andrés Cuervo Larroque y el mensaje que nos transmitió, nos muestra que estamos en el camino correcto de pensar un movimiento político que, sin ser Justicialista, se nutre de las mejores tradiciones del movimiento nacional, popular, democrático y de izquierda. Un movimiento que no puede ni debe caer en las viejas dicotomías de la izquierda gorila y que siempre debe pensar en clave de unidad frente al enemigo principal que nos acecha. Aprobamos un documento que, más allá de importantes definiciones políticas, contiene una treintena de postulados programáticos que nos permite mirar el presente y futuro de Convocatoria Popular y que seguramente servirá para la organizaciónen las Provincias y Municipios en los próximos 90 días, antes de que volvamos a juntarnos en otro plenario. ¿Es una nueva transversalidad? En alguna medida sí. ¿Qué nos diferencia de las anteriores? Que nos autoconvocamos, lo cual es un signo de maduración en la teoría y práctica política. No necesitamos en esta ocasión de ningún padrinazgo, ni de un convocante. Tenemos claro quéestá en juego y quién lidera este proceso, y tenemos voluntad política de construcción de mayorías en la sociedad. Sabemos que no estamos todos los que debiéramos, por eso nos llamamos “convocatoria”. Estamos abiertos a seguir sumando y a unirnos con otros sobre la base del debate democrático. No sólo con otros kirchneristas convencidos sino también con quienes maduramente quieran debatir sobre estos 10 años, acerca de cómo defender las conquistas populares y pensar las correcciones necesarias para mirar el futuro. Eduardo Sigal Miembro de la Mesa ejecutiva Frente Grande Presidente Fundación Acción para la Comunidad

Historia de la Militancia Revolucionaria

Eduardo Sigal fue uno de los panelistas invitados por el periodista y escritor Eduardo Anguita para su programa La Política en Debate en la señal CN 23, donde se repasó la historia de la militancia revolucionaria en Argentina, reflejada en los 3 libros La Voluntad, del propio Anguita en colaboración con Martín Caparrós.

Historia de la militancia revolucionaria, con Eduardo Anguita

Ver video completo del programa

Los caminos hacia una nueva concertación regional

Por Eduardo Sigal* Hasta la aparición de los gobiernos nacionales, populares, democráticos y progresistas en la región, teníamos una integración subalterna a los intereses de los EEUU. Esa situación se fue revirtiendo primero con Hugo Chávez, después con Lula da Silva; Néstor Kirchner, Rafael Correa, Evo Morales, como así también el Frente Amplio en Uruguay y la Concertación en Chile. Al surgimiento de estos gobiernos y su voluntad y claridad política se sumó la crisis de EEUU en 2008 y su compleja transición hasta nuestros días, que lo ha llevado como primera potencia a una situación declinante junto con el surgimiento de China como nuevo y gran actor mundial. La expresión más acabada de la política de EEUU para la Región fue el intento durante los años 90 y la primera parte del siglo XXI de instalar el Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), fuertemente resistida y derrotada por los pueblos y gobiernos democráticos y populares en la Cumbre de Mar del Plata de 2005. Fue una muestra de coordinación, valentía y soberanía principalmente política de un grupo de países de la región. Debemos entender que en este mundo global en que vivimos, las agendas son cada vez más regionales que nacionales y ese es un concepto que debe ser traducido a las iniciativas políticas de cada uno de nuestros países para pensarlas es sentido regional, por supuesto defendiendo los intereses de cada uno de los pueblos de los países que la integran. El ALCA apuntó a darnos un sentido Americano de pertenencia y alineamiento con la principal potencia mundial, los EEUU. ¿Cuál era el principal problema? Que contemplaba básicamente los intereses de esa potencia y alineaba a nuestros países detrás de ese interés; no nos daba perspectiva de desarrollo sino de sumisión. Algunos dicen que la reciente creación de la Alianza del Pacifico es una rémora de aquella política del ALCA; es probable que algo de ello sea así, más si tenemos en cuenta que tanto México, como Colombia y Chile, trabajaron muy activamente para esa política en los 90 y primeros años de este siglo. Lo que nos debemos preguntar es si será bueno cristalizar esa situación y empujar una división entre países latinoamericanos integrantes de CELAC y UNASUR o deberemos encontrar formas de convivencia que rescate estas extraordinarias construcciones de la política internacional de este siglo, que debemos seguir consolidando. Impedir la fragmentación de América del Sur y Latinoamérica debería ser un planteo estratégico hacia nuestro protagonismo creciente; por otra parte, nadie puede desconocer el creciente rol de China y los países Asiáticos en esta época, y cualquier política presente o futura deberá tenerlo especialmente en cuenta. El Mercosur tiene Acuerdos de Complementación Económica muy desarrollados con Chile, Perú y Colombia. Tengamos en cuenta que para 2018 prácticamente tendremos con ellos libre Comercio; algo similar aunque más restrictivo tenemos con México, con la excepción de Uruguay; y esto ha avanzado mucho. Con esto quiero afirmar que también con la Alianza del Pacifico tenemos fuertes intereses complementarios en desarrollo, más allá de las diferencia política sobre el rol que están jugando no sólo para lo que consideran sus legítimos intereses, sino para los de EEUU. ¿Cuáles fueron y en mi opinión deberían seguir siendo los ejes de nuestra política exterior? 1-Fortalecer el Mercosur sacándolo sólo de la impronta mercantilista, o al decir de Pepe Mujica “salir del Mercosur Fenicio”. Pensar una integración para la complementariedad y desarrollo productivo, con pueblos fuertemente comprometidos en ese proceso político. 2-Impulsar la integración de América del Sur, disputándole a la potencia hegemónica el liderazgo regional. Se avanzó fuertemente constituyendo UNASUR y haciendo que sea complementaria de los otros procesos que en la región venían de antes. 3-Trabajar para sentar las bases de un proceso único de América Latina y el Caribe que dio lugar al nacimiento de CELAC, sentado en la mesa de negociaciones a todo el continente salvo EEUU y Canadá e incluyendo a Cuba, rompiendo su aislamiento y mostrando una voluntad de autonomía como nunca antes e incluyendo a todo el resto, México incluido, que a su vez forma parte del Tratado del Norte con EEUU y Canadá. 4-Por primera vez tuvimos políticas conjuntas hacia África y el Mundo Árabe realizando encuentros birregionales. Es importante resaltar que esto fue política conjunta desde UNASUR, más allá de los intereses particulares de cada uno de los países 5-Esto fue de una enorme contribución para ir construyendo un mundo multilateral, después de la caída del sistema soviético y su bilateralismo y el siguiente unilateralismo de EEUU de la década de los 90 del Siglo pasado. 6-Ese proceso ayudó a avanzar en los acuerdos Sur-Sur, al surgimiento de los BRICS y a que podamos pensar como relacionarnos en forma novedosa con la gran potencia emergente: China En la reciente Cumbre de CELAC, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner planteó y en cierta medida nos desafió a transformar la política de integración regional en una política de Estado. Estoy totalmente de acuerdo con este concepto, debemos recoger el guante y ver concretamente en qué consiste y como instrumentarla. Una política de Estado en materia de integración regional requiere en principio ámbitos de discusión y diálogo, y articulación dinámica entre el poder ejecutivo y el legislativo. Está claro que la Cancillería debe ejercer centralidad en esta política, ya que en la actual estructura tanto de Mecosur como en otros ámbitos de integración la base es el acuerdo entre los Estados. Son los gobiernos quienes ejercen esa potestad a través de sus Cancillerías, salvo como también lo insinuó la Presidenta en La Habana, se establezca una estructura especifica del Poder Ejecutivo para esos objetivos. ¿Con quién dialogar para establecer esa política de Estado en materia de Integración Regional? Claramente con las fuerzas políticas y sociales de la sociedad civil. Con los Partidos políticos, ¿qué mejor ámbito que el Parlamento Nacional? Allí se expresan las representaciones populares a través de los representantes de los Partidos. Y con la sociedad civil debemos desarrollar los ámbitos que ya se establecieron en la Cancillería desde el año 2003 Estas experiencias e ideas en mi opinión se constituyen en pilares para una América que quiera ser protagonista en el nuevo orden mundial multilateral. No desconozco que hoy el proceso de integración pasa por dificultades, particularmente en la subregión del Cono Sur. El desafío será ver si somos capaces de gestar una nueva concertación para avanzar en el proceso de integración. Estoy convencido de que cada vez hay menos posibilidades de ser protagonistas en este mundo global sólo desde la identidad nacional. Seremos protagonistas o espectadores de acuerdo a la capacidad de integración regional que desarrollemos. * Ex subsecretario de Integración Económica de Cancillería.

Más democracia para mayor seguridad, sin consignas demagógicas

El Acuerdo por una Seguridad Democrática (ASD), integrado por referentes políticos y sociales de diversos partidos y organizaciones, presentó hoy en el Salón Azul del Congreso Nacional un documento titulado “Para más seguridad, más democracia” que denuncia el carácter demagógico que se quiere imponer a la discusión pública en torno del anteproyecto de reforma del Código Penal y reivindica la necesidad de dar un debate abierto, plural y con rigor técnico en el parlamento que permita arribar a soluciones efectivas en materia de seguridad. El acto se inició con la lectura del documento de más de 600 firmas en la voz del presidente de la Comisión Provincial de la Memoria, Hugo Cañón, que señala, entre otras cosas, que “en los últimos días se ha fortalecido un discurso oportunista de demagogia punitiva que intenta consolidar un endurecimiento represivo fuera de toda racionalidad democrática y especula con la desinformación de la opinión pública”. El texto del ASD subraya que “las reacciones ante el tratamiento de un anteproyecto de ley para modificar el Código Penal sirven de base para el despliegue de argumentos autoritarios, tanto en su perspectiva penal, como en su desprecio por las instancias de debate institucionales”. En unas breves palabras de cierre, el presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky, sostuvo que "estamos seguros que el objetivo de pacificar la sociedad argentina no se consigue incrementando los niveles de violencia y no se consigue torpedeando los acuerdos transversales entre distintas fuerzas políticas que, paradójicamente, son el reclamo constante de los mismos que, cuando se producen, los denuncian y sabotean.” En la mesa de presentación, además de Cañón y Verbitsky, se ubicaron los diputados nacionales por el FPV Horacio Pietragalla y Leonardo Grosso, el diputado por la UCR, Manuel Garrido, el legislador de la Ciudad por FPV, Jorge Taiana, la titular de Justicia Legítima, María Laura Garrigós de Rebori y Raquel Witis, víctima de la violencia policial. Entre el público acompañaban varios legisladores y legisladoras de diversas fuerzas políticas nacionales como Diana Conti, Jorge Rivas y Carlos Raimundi y de la Ciudad como Pablo Ferreyra y José Cruz Campagnoli. También estuvieron presentes representantes de organismos de derechos humanos como Lita Boitano y Jorge Morresi de Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, representantes de la Defensoría General de la Nación y el titular de la Procuraduría contra la violencia institucional (Procuvin), Abel Córdoba.

Rectificarse sin cambiar el rumbo

Nadie duda que con la devaluación de la moneda nacional – acelerada por intereses privados - se ha iniciado un proceso inflacionario, en el cual el componente especulativo es central. Ahora el desafío es desarrollar políticas activas para combatirla haciendo las rectificaciones que sean necesarias en el corto plazo, pero sin apartarse de ese rumbo que iniciara simbólicamente Kirchner en su discurso de asunción, cuando se comprometió a no dejar sus convicciones en la puerta de la Casa Rosada.

Política con ideas

Audio del programa de "Política con Ideas" del 14 de enero de 2014, conducido por Mario Della Rocca (autor del libro "Historia Reciente") y con columnistas como Eduado Sigal, Eduardo Jozami y Néstor Vicente.

30 años y un cambio cultural

Con este número de Comunidad y Desarrollo nos sumamos a la conmemoración de los 30 años de gobiernos constitucionales ininterrumpidos en la Argentina. ¿Por qué conmemorar algo que debería ser habitual en un país normal Ni más ni menos que por eso: este no fue un país normal en materia de institucionalidad en buena parte del siglo XX y por eso es importante su valoración y reflexionar lo más profundo que podamos para lograr que el NUNCA MAS sea una realidad no solo actual, sino un denominador común de todos los argentinos. Basta recordar que entre 1930 y 1983 transcurrieron 53 años donde se había montado casi un sistema político que alternaba gobiernos democráticos con dictaduras militares, no solo apoyadas en las armas, sino en el descontento popular hacia los gobiernos constitucionales, y con la complicidad o colaboración directa del sectores de la sociedad civil y, desde ya, de grupos del poder económico más el respaldo directo o indirecto de la gran potencia del norte, que siempre los usó para esquilmar las riquezas de los argentinos. Vale la pena señalar también que si bien había particularidades nacionales, era una política continental que llevó a noches tremendas para la institucionalidad, particularmente con las dictaduras de la década del 70 del siglo pasado. Gracias a la decisión política de ir a fondo en la búsqueda de verdad y justicia por parte de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner y a la labor encomiable de los organismos de Derechos Humanos, estamos -por si alguien le quedaba alguna duda – no sólo frente al desenmascaramiento de los más terribles horrores de represión, crimen y tortura que hayamos pensado, sino también del plan de expoliación fenomenal de las riquezas y el patrimonio de los argentinos. Se intentó crear una nueva cultura con un pueblo que fuera sumiso y que se limitara a aceptar esa realidad como la única posible; de allí el valor enorme de la capacidad de reacción popular y de que más allá de las vacilaciones sigamos investigando y profundizando - casi como un concepto de política de Estado - la búsqueda de verdad y justicia. Somos democráticos por lo que hemos sufrido y porque fuimos entendiendo que éste es el sistema en el que podemos resolver nuestras demandas con niveles mínimos de sufrimiento. Pero no somos conformistas y sabemos que con lo mucho que hemos avanzado no es suficiente. Para poder hablar solamente de 30 años de democracia, pensamos la democracia como proceso en construcción y no solamente como respeto, muy valorable por cierto, de la institucionalidad. Pensamos la democracia en sentido institucional, también en lo económico, educativo, cultural, político, medio ambiental, en lo jurídico y en todos los órdenes de la vida. Pensado así, la valoramos y también sabemos todo lo que falta

Primer acto de las nuevas autoridades del Frente Grande bonaerense

La nueva Mesa de conducción del Frente Grande de la provincia de Buenos Aires participó este miércoles 18 del primer acto partidario de esta nueva etapa en el Auditorio de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de La Plata, ubicado en el partido de Ensenada. La actividad fue encabezada por el intendente local y presidente del Frente Grande bonaerense, Mario Secco, quien estuvo acompañado por el Ministro de Defensa, Agustín Rossi, la diputada nacional Adriana Puiggrós y miembros de la mesa provincial: Eduardo Sigal (vicepresidente), Elisa Ghea (vicepresidenta primera), Antonio Salviolo (vice segundo) y el intendente de Zárate, Osvaldo Cáffaro, quien ocupa la Secretaría General. Ante un auditorio repleto, la mesa de conducción entregó los diplomas a los presidentes surgidos de las elecciones partidarias del 12 de octubre en los 39 distritos bonaerenses en los cuales el Partido tiene representación orgánica y emitió un fuerte mensaje de compromiso con el gobierno nacional, en favor de la profundización del modelo y de respaldo a la conducción política de Cristina Fernández de Kirchner. “Como Vicepresidente a nivel Nacional y Presidente a nivel provincial del Frente Grande llevamos a cabo esta Asamblea provincial en nuestra ciudad para poner en funciones a los 39 Presidentes de todos los distritos que hoy están en el Frente. Se vienen momentos muy importantes para nuestro partido y vamos a contener a muchos distritos más porque llevamos a cabo una tarea muy fuerte para reconstruir el Frente Grande como una herramienta de contención para muchos sectores. En la actualidad, el Frente Grande de la Provincia de Buenos Aires está dentro de la Corriente Nacional que conduce el Ministro Agustín Rossi, quien también nos acompañó en esta Asamblea para reconocer a toda la militancia del Frente Grande”, dijo Secco, quien anunció que las reuniones partidarias se realizarán de manera rotativa en diferentes distritos. La primera de ellas será en Mar del Plata en el mes de febrero Además, Secco se refirió al lugar en el que se realizó el acto. “Elegimos hacer la Asamblea en este lugar tan caro a los sentimientos de los ensenadenses, en donde alguna vez se detuvieron y secuestraron a tantos compañeros: El ex BIM III. Luchamos para que no se instale un hipermercado, para que no se construya una cárcel. Hoy, podemos decir con orgullo que la Universidad en Ensenada es una realidad, porque nosotros gobernamos haciendo memoria”, destacó. Rossi hizo un llamado a la militancia para que defienda la gestión nacional y el liderazgo de la Presidenta para garantizar “la profundización del modelo”, ya que “hay un disputa por la distribución del ingreso que se puede sostener por el liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner”. Puiggrós hizo un repaso por diversas “asignaturas pendientes” a nivel provincial, entre ellas la reforma policial y el cumplimiento de la ley de educación, y coincidió en el pedido de Rossi: “Hoy tenemos un liderazgo y una conductora y tenemos un movimiento nacional que es el Frente para la Victoria, que tiene una perspectiva diferente a los que quieren destruir esta paz social alcanzada”. Sigal instó por su parte a profundizar el trabajo territorial para asegurar una continuidad del proceso político en curso más allá de 2015. “Estamos disputando ideas en el territorio, estamos disputando poder, nos estamos preparando para ganar porque todavía hay mucho para hacer”. Cáffaro coincidió con esa visión: “Tenemos que hablarle a los compañeros y decirles que si votan lo negativo, si vota a la derecha, se cierran todos los programas sociales y se viene otra época oscura”.