Convocatoria Popular: Unidad Nacional contra los buitres

El  fallo de la Corte Suprema de Justicia de EEUU, dominada mayoritariamente por el sector republicano adicto al sistema económico de la valorización financiera, impone condiciones que conllevan una clara definición política que es la de limitar  la autonomía económica y  financiera de nuestro país.

La decisión del tribunal parece ignorar que bajo la conducción de Néstor Kirchner, y luego con Cristina, Argentina no sólo cumplió con los pagos de una deuda que no había contraído sino que creció a tasas exponenciales y lo hizo por fuera del sistema.

No apeló y, tampoco lo hará en esta oportunidad, a préstamos que impliquen pérdida de soberanía que, como promueven los buitres internos, buscan aniquilar  la exitosa experiencia del modelo de inclusión, empleo y consumo popular basado en el mercado interno.

Convocatoria Popular entiende que la resistencia a todo intento de golpe financiero, y este es el caso,  debe convertirse en una causa nacional que congregue a los poderes institucionales, organizaciones sociales, sindicales, culturales y políticas en torno a un frente único.

Como el enfrentamiento es por un nuevo modelo económico mundial consideramos fundamental el firme apoyo que recibiera Argentina de los organismos que como el Mercosur, la Unasur y el Celac se construyeron para enfrentar el anarco-capitalismo que, privilegiando la especulación financiera, intenta condicionar y aún demoler las estructuras de la producción y el trabajo.

La lucha contra los buitres es la lucha por la independencia económica y reclama la búsqueda de alianzas político-económicas que como el grupo BRICS presentan nuevas alternativas al unilateralismo imperial de nuevo cuño, propuesta que está en el ADN del Proyecto que encabeza Cristina Fernández de Kirchner.

La defensa de nuestra independencia económica es el desafío de la  hora y para ello es que promovemos la Unidad Nacional y Latinoamericana por la Dignidad.

Convocatoria Popular en el Proyecto Nacional, Democrático y Latinoamericano: Cac Matías, D´Elía Luis, Duhalde Marcelo, Echegaray Patricio, Gonzalez Oscar, Lopez Gustavo, Piccone Néstor, Raimundi Carlos, San Cristóbal Daniel, Sigal Eduardo, Sosa Esther, Wasiejko Pedro.

Buitres al acecho

El 16 de junio pasado, cuando la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos rechazó tratar un pedido de apelación de la Argentina al fallo del juez Thomas Griesa favorable a los denominados “fondos buitre”, se abrió para Argentina un escenario de incertidumbre ante un segundo semestre que hasta entonces se presentaba favorables para el reinicio del proceso de crecimiento e inclusión social en una nueva etapa de “moderación” frente al sector financiero, corresponsable – valga recordarlo - de la crisis que estalló en 2001 y dejada de lado hasta ahora por los gobiernos kirchneristas. 

Cómo se gestó la necesidad de correcciones macroeconómicas es analizado en el nuevo número de Comunidad y Desarrollo, que este jueves 26 estará en la calle, por los economistasArnaldo Bocco y Mariano Kestelboim; mientras que Esteban Bertuccio, Juan Manuel Telechea y Pablo Wahren trazan una perspectiva histórica de las grandes devaluaciones producidas en la Argentina y Emiliano Colombo analiza el impacto de las correcciones realizadas a las cuentas nacionales. Eduardo Anguita pone en perspectiva política la participación argentina en la cumbre de los Brics y el acuerdo con el Club de París, mientras que analiza por separado el fallo a favor de los fondos especulativos.

Con afán propositivo,  Hugo Castro Pueyrredón se refiere a una herramienta pensada para la intervención en el mercado de granos y Américo García propone considerar a la telefonía celular como un servicio público, cuestión sobre la cual han tomado cartas en el asunto los diputados nacionales Herman Avoscan y Adriana Puiggrós.

También están presentes en este número Eduardo Sigal con una reflexión sobre los logros del kirchnerismo y el constitucionalista Raúl Gustavo Ferreyra, quien analiza la constitucionalidad de los “piquetes”. Mario De la Rocca nos anticipa su libro sobre la agrupación política La Cámpora; mientras que Fernando Duarte nos introduce en el concepto de “responsabilidad social” empresaria y finalmente Alejandro Rofman sienta posición respecto de la necesidad de fomentar desde el Estado la “economía social”

Que bronca me da

Días atrás, como lo hago habitualmente, tomé el subte A en la estación Sáenz Peña con dirección a Primera Junta; era aproximadamente las 20,30hs. En Callao subió un señor que haciendo uso de un discurso bastante preparado, seguramente fruto de su experiencia en la búsqueda de la supervivencia,  dice:

“Tengo Sida, tomo medicamentos”, y da una larga lista de ellos, AZT y otros. Aclara que no pide para comprar esos remedios, porque el Estado se los provee; dice estar bien tratado en un hospital público, etcétera. “Pido porque me discriminan, no consigo trabajo por tener sida”, y “tengo hijos y a nadie le gusta ver a sus hijos mal vestidos o mal alimentados”.

Másallá de si es cierto o no, si es una estratagema para conseguir unos pesos, a este hombre seguramente mucho de los que somos frecuentes en los subtes lo hemos visto en reiteradas oportunidades gastando suelas y saliva para juntar unos mangos.

¿Y qué es lo que me da bronca?

Parado junto a mi había un señor, muy bien vestido, trajeado,  que comentó: “Así es la década ganada”, en franca actitud provocadora y desafiante. ¿Qué dijo el señor supuestamente enfermo de sida para justificar esa afirmación cargada de prejuicios contra el gobierno?

¿Le daría bronca que el Estado le provea los medicamentos?  ¿Le molestara que se lo trate gratuitamente en un Hospital público? ¿Preferiría que se muera?  ¿O le molestaba que el hombreponía en evidencia que había un Estado que se viene recuperando? Mucho se ha hecho en el país para combatir la discriminación pero parece que es mucho también lo que falta hacer.

Me quede pensando: ¡Cuántos creen que si les va bien es por su esfuerzo individual y si les va mal es culpa de la Presidenta, de la política o de los políticos!

Puede ser que aunque al país le vaya mal, individualmente a algunos les vaya bien, como vimos en los noventa, con el derroche de la fiesta menemista. Pero lo más probable es que si al país le va mal, a la mayoría le irá mal, lo cual da lugar a realidades como un desempleo del 20,4% y una pobreza por ingresos del 54% en el trimestre previo al inicio del actual ciclo político. Sólo un necio podría dudar que la situación actual significativamente mejor, más allá de las controversias sobre las estadísticas.

Tengo claro que en Argentina no está todo bien y que hay mucho que resolver, incluso en materia de salud, o quizá principalmente en temas de salud, donde hay toda una reforma por hacer, particularmente en los temas de prevención, y para eso priorizar la atención primaria. Lo que no puede ser normal que el discurso simplista, acusador anti político, descalificador nos tape todo lo que se ha hecho.

Si se trata de ser críticos podría hablar horas, pero tengo claro que ninguna de las propuestas alternativas al Frente para la Victoria son superadoras y menos aun probadas en su eficacia. Sé también que a pesar de todo lo que falta y lo mucho que se puede corregir, esta ha sido una década de transformaciones que en mayor o menor medida ha traído mejoramiento en la calidad de vida de la mayoría de los argentinos.

Eduardo Sigal

Vicepresidente del Frente Grande (Provincia de Buenos Aires)

Presidente de la Fundación Acción para la Comunidad

Pensamiento Emancipatorio

Pensadores, intelectuales, militantes, funcionarios y ex funcionarios debaten desde hoy en la sede de la Universidad de Río Cuarto (UNRC) temas centrales de la agenda pública y los desafíos que enfrentan los sectores populares frente al proceso electoral. 
Con la presencia del legislador porteño y ex canciller Jorge Taiana; el subsecretario de Agricultura Familiar, Emilio Pérsico; el titular del Plan Fénix, Abraham Gak, entre otros, el rector de la UNRC, Marcelo Ruiz, abrió la Asamblea Popular del Pensamiento Emancipatorio y resaltó la presencia de "diferentes matrices de pensamiento". 
"Para nosotros supone el compromiso de apostar a la complejidad de los debates, sin escamotear los nudos centrales para poder pensar y actuar con una perspectiva de desconolonización" declaró el matemático durante su discurso. 
A su turno, el jefe del bloque de Diputados bonaerenses del Frente para la Victoria (FPV), Fernando "Chino" Navarro, definió al encuentro como "humilde, no fundacional, pero queremos poder debatir cuestiones más allá de la coyuntura". 
En ese sentido, Navarro dijo que actualmente las sociedades enfrentan desafíos "que no conocíamos" como nuevos stándares en el mercado laboral, nuevos actores sociales o el hecho de "que el Estado de Bienestar no existe más". 
"Nunca se invirtió tanto en vivienda como en los últimos diez años pero hay millones que aún no tienen casa propia", expuso como ejemplo. 
Taiana, presente en los debates, dijo a su turno que las discusiones sirven para "trabajar y elaborar en lo que viene. Tenemos un balance positivo pero tenemos que pensar en las prioridades para continuar consolidando y profundizando los camnios en la Argentina". 
Tras la puesta en marcha del encuentro, del primer panel participaron Gak, José Rinaldi del Grupo Fénix cordobés, Pedro Peretti ex Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Sigal (vicepresidente del Frente Grande bonaerense) y el economista Arnaldo Bocco, quienes analizaron distintos puntos de la agenda económica. 
Gak destacó la recuperación del Estado que el kirchnerismo inició en el 2003 para "el mejoramiento de las condiciones de vida de los pobladores" mientras que Peretti, remarcó la importancia de "que el campo popular salde la discusión por la 125". 
Su detallada ponencia sobre la cuestión agraria incluyó propuestas como la necesidad de instaurar un impuesto al latifundio, que los Estados discutan "el problema de las migraciones" en el marco de la expansión sojera y los desalojos en otros países y la creación de un Instituto de Colonización agropecuaria. 
Por su parte, Bocco analizó aspectos de la reindustrialización de la Argentina, demandas de terceros países a las capacidades locales, y destacó la necesidad de una ley de reforma de las entidades financieras. 
"Acá hablamos de una reforma estructural que los sectores populares se merecen", aseguró. 
Mañana varios panelistas hablarán sobre "Política, Estado y construcción de poder popular" y por la tarde Angel Strapazzón del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) integrará un panel sobre la cuestión social en el mundo postindustrial, nueva pobreza y nuevos actores". (Télam) 

Sobre Convocatoria Popular

El sábado 29 de marzo se realizó en la ciudad de Buenos Aires el Encuentro Federal de Convocatoria Popular, con alrededor de mil compañeros de todo el país, representantes de partidos políticos y asociaciones civiles y sindicales.

Hacia una nueva transversalidad

El sábado 29 de marzo se realizó en la Ciudad de Buenos Aires el Encuentro Federal de Convocatoria Popular, con alrededor de mil compañeros de todo el país, representantes de partidos políticos y asociaciones civiles y sindicales. Estuvieron presentes dirigentes de partidos como el Frente Grande, Miles, Memoria y Movilización, Comunista, Humanista, Forja, Solidaridad e Igualdad, Socialistas por la Victoria y el PRD. Hubo intendentes como Mario Secco, Gustavo Pulti, Ricardo Curuchet, Osvaldo Caffaro y Soledad Martínez.También dirigentes sindicales como Pedro Wasiejko, del Sindicato del Neumático y la Federación de Trabajadores de la Industria de la CTA;y Horacio Caminos de la Fraternidad, además de representantesde otros gremios. También personalidades como Hugo Cañón, ex fiscal y presidente de la Comisión Provincial por la Memoria, el Escribano Antonio Cartañá y muchos históricos y nuevos dirigentes políticos y socialesque se dieron cita en el sindicato de Foetra para debatir cómo aportar a la defensa del proceso político que se inició en Argentina en 2003. Largas e interesantes discusiones en cuatro comisiones muestran la madurez de una dirigencia que, más allá de provenir de distintas experiencias, se amalgamó con férrea voluntad de seguir construyendo una alternativa política popular para el 2015 que sea capaz de defender lo logrado y piense en los próximos pasos para una Argentina más democrática, igualitaria e integrada con nuestros hermanos latinoamericanos. La presencia en la apertura de Andrés Cuervo Larroque y el mensaje que nos transmitió, nos muestra que estamos en el camino correcto de pensar un movimiento político que, sin ser Justicialista, se nutre de las mejores tradiciones del movimiento nacional, popular, democrático y de izquierda. Un movimiento que no puede ni debe caer en las viejas dicotomías de la izquierda gorila y que siempre debe pensar en clave de unidad frente al enemigo principal que nos acecha. Aprobamos un documento que, más allá de importantes definiciones políticas, contiene una treintena de postulados programáticos que nos permite mirar el presente y futuro de Convocatoria Popular y que seguramente servirá para la organizaciónen las Provincias y Municipios en los próximos 90 días, antes de que volvamos a juntarnos en otro plenario. ¿Es una nueva transversalidad? En alguna medida sí. ¿Qué nos diferencia de las anteriores? Que nos autoconvocamos, lo cual es un signo de maduración en la teoría y práctica política. No necesitamos en esta ocasión de ningún padrinazgo, ni de un convocante. Tenemos claro quéestá en juego y quién lidera este proceso, y tenemos voluntad política de construcción de mayorías en la sociedad. Sabemos que no estamos todos los que debiéramos, por eso nos llamamos “convocatoria”. Estamos abiertos a seguir sumando y a unirnos con otros sobre la base del debate democrático. No sólo con otros kirchneristas convencidos sino también con quienes maduramente quieran debatir sobre estos 10 años, acerca de cómo defender las conquistas populares y pensar las correcciones necesarias para mirar el futuro. Eduardo Sigal Miembro de la Mesa ejecutiva Frente Grande Presidente Fundación Acción para la Comunidad

Historia de la Militancia Revolucionaria

Eduardo Sigal fue uno de los panelistas invitados por el periodista y escritor Eduardo Anguita para su programa La Política en Debate en la señal CN 23, donde se repasó la historia de la militancia revolucionaria en Argentina, reflejada en los 3 libros La Voluntad, del propio Anguita en colaboración con Martín Caparrós.

Historia de la militancia revolucionaria, con Eduardo Anguita

Ver video completo del programa

Los caminos hacia una nueva concertación regional

Por Eduardo Sigal* Hasta la aparición de los gobiernos nacionales, populares, democráticos y progresistas en la región, teníamos una integración subalterna a los intereses de los EEUU. Esa situación se fue revirtiendo primero con Hugo Chávez, después con Lula da Silva; Néstor Kirchner, Rafael Correa, Evo Morales, como así también el Frente Amplio en Uruguay y la Concertación en Chile. Al surgimiento de estos gobiernos y su voluntad y claridad política se sumó la crisis de EEUU en 2008 y su compleja transición hasta nuestros días, que lo ha llevado como primera potencia a una situación declinante junto con el surgimiento de China como nuevo y gran actor mundial. La expresión más acabada de la política de EEUU para la Región fue el intento durante los años 90 y la primera parte del siglo XXI de instalar el Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), fuertemente resistida y derrotada por los pueblos y gobiernos democráticos y populares en la Cumbre de Mar del Plata de 2005. Fue una muestra de coordinación, valentía y soberanía principalmente política de un grupo de países de la región. Debemos entender que en este mundo global en que vivimos, las agendas son cada vez más regionales que nacionales y ese es un concepto que debe ser traducido a las iniciativas políticas de cada uno de nuestros países para pensarlas es sentido regional, por supuesto defendiendo los intereses de cada uno de los pueblos de los países que la integran. El ALCA apuntó a darnos un sentido Americano de pertenencia y alineamiento con la principal potencia mundial, los EEUU. ¿Cuál era el principal problema? Que contemplaba básicamente los intereses de esa potencia y alineaba a nuestros países detrás de ese interés; no nos daba perspectiva de desarrollo sino de sumisión. Algunos dicen que la reciente creación de la Alianza del Pacifico es una rémora de aquella política del ALCA; es probable que algo de ello sea así, más si tenemos en cuenta que tanto México, como Colombia y Chile, trabajaron muy activamente para esa política en los 90 y primeros años de este siglo. Lo que nos debemos preguntar es si será bueno cristalizar esa situación y empujar una división entre países latinoamericanos integrantes de CELAC y UNASUR o deberemos encontrar formas de convivencia que rescate estas extraordinarias construcciones de la política internacional de este siglo, que debemos seguir consolidando. Impedir la fragmentación de América del Sur y Latinoamérica debería ser un planteo estratégico hacia nuestro protagonismo creciente; por otra parte, nadie puede desconocer el creciente rol de China y los países Asiáticos en esta época, y cualquier política presente o futura deberá tenerlo especialmente en cuenta. El Mercosur tiene Acuerdos de Complementación Económica muy desarrollados con Chile, Perú y Colombia. Tengamos en cuenta que para 2018 prácticamente tendremos con ellos libre Comercio; algo similar aunque más restrictivo tenemos con México, con la excepción de Uruguay; y esto ha avanzado mucho. Con esto quiero afirmar que también con la Alianza del Pacifico tenemos fuertes intereses complementarios en desarrollo, más allá de las diferencia política sobre el rol que están jugando no sólo para lo que consideran sus legítimos intereses, sino para los de EEUU. ¿Cuáles fueron y en mi opinión deberían seguir siendo los ejes de nuestra política exterior? 1-Fortalecer el Mercosur sacándolo sólo de la impronta mercantilista, o al decir de Pepe Mujica “salir del Mercosur Fenicio”. Pensar una integración para la complementariedad y desarrollo productivo, con pueblos fuertemente comprometidos en ese proceso político. 2-Impulsar la integración de América del Sur, disputándole a la potencia hegemónica el liderazgo regional. Se avanzó fuertemente constituyendo UNASUR y haciendo que sea complementaria de los otros procesos que en la región venían de antes. 3-Trabajar para sentar las bases de un proceso único de América Latina y el Caribe que dio lugar al nacimiento de CELAC, sentado en la mesa de negociaciones a todo el continente salvo EEUU y Canadá e incluyendo a Cuba, rompiendo su aislamiento y mostrando una voluntad de autonomía como nunca antes e incluyendo a todo el resto, México incluido, que a su vez forma parte del Tratado del Norte con EEUU y Canadá. 4-Por primera vez tuvimos políticas conjuntas hacia África y el Mundo Árabe realizando encuentros birregionales. Es importante resaltar que esto fue política conjunta desde UNASUR, más allá de los intereses particulares de cada uno de los países 5-Esto fue de una enorme contribución para ir construyendo un mundo multilateral, después de la caída del sistema soviético y su bilateralismo y el siguiente unilateralismo de EEUU de la década de los 90 del Siglo pasado. 6-Ese proceso ayudó a avanzar en los acuerdos Sur-Sur, al surgimiento de los BRICS y a que podamos pensar como relacionarnos en forma novedosa con la gran potencia emergente: China En la reciente Cumbre de CELAC, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner planteó y en cierta medida nos desafió a transformar la política de integración regional en una política de Estado. Estoy totalmente de acuerdo con este concepto, debemos recoger el guante y ver concretamente en qué consiste y como instrumentarla. Una política de Estado en materia de integración regional requiere en principio ámbitos de discusión y diálogo, y articulación dinámica entre el poder ejecutivo y el legislativo. Está claro que la Cancillería debe ejercer centralidad en esta política, ya que en la actual estructura tanto de Mecosur como en otros ámbitos de integración la base es el acuerdo entre los Estados. Son los gobiernos quienes ejercen esa potestad a través de sus Cancillerías, salvo como también lo insinuó la Presidenta en La Habana, se establezca una estructura especifica del Poder Ejecutivo para esos objetivos. ¿Con quién dialogar para establecer esa política de Estado en materia de Integración Regional? Claramente con las fuerzas políticas y sociales de la sociedad civil. Con los Partidos políticos, ¿qué mejor ámbito que el Parlamento Nacional? Allí se expresan las representaciones populares a través de los representantes de los Partidos. Y con la sociedad civil debemos desarrollar los ámbitos que ya se establecieron en la Cancillería desde el año 2003 Estas experiencias e ideas en mi opinión se constituyen en pilares para una América que quiera ser protagonista en el nuevo orden mundial multilateral. No desconozco que hoy el proceso de integración pasa por dificultades, particularmente en la subregión del Cono Sur. El desafío será ver si somos capaces de gestar una nueva concertación para avanzar en el proceso de integración. Estoy convencido de que cada vez hay menos posibilidades de ser protagonistas en este mundo global sólo desde la identidad nacional. Seremos protagonistas o espectadores de acuerdo a la capacidad de integración regional que desarrollemos. * Ex subsecretario de Integración Económica de Cancillería.