Patria o Buitres

La bronca mundialista atenta contra la integración

Por Eduardo Sigal*

En estos días, y cuanto más se acerca la final del mundial de fútbol, todos los argentinos estamos cada vez más metidos e involucrados, palpitando cada partido.

Como es lógico, cada pueblo defiende su lugar y analiza la actuación de su equipo. Todos nos transformamos en más conocedores y expertos en el tema de lo que éramos antes del inicio del torneo. Todos queremos que nuestro equipo gane.

Llegamos a las finales y vivimos una enorme alegría y hacemos fuerza para salir campeones.

Hasta aquí, de manera simplificada, lo lógico, lo natural, en un mundial. 

Lo que quiero compartir con ustedes es lo ilógico que estoy viendo. No sé si empezaron los brasileros o nosotros, si nos fuimos dando manija o si nos ponemos todos un poco más irracionales. Me duele la confrontación, la puja sin límites entre hermanos de la región, incluso al límite de que parece mejor que gane otro a que lo haga uno de nosotros.

Es cierto que durante más de un siglo y medio se fomentó la puja entre argentinos y brasileños, pero llevamos 30 años de democracia discutiendo y tratando de construir un destino común, no sin dificultades. No somos absolutamente complementarios, en muchas cosas competimos, entre ellas en el fútbol. Lo que no debemos perder es la racionalidad.

Siento que es realidad que hay días que valen por años, para avanzar o para retroceder. Si no paramos esta espiral podemos perder años de lo construido en cultura de integración, en generar confianza, en aprender que en este mundo global si queremos defender nuestros intereses tenemos que esta unidos, integrados, desarrollando nuestras complementariedades.

Así lo consideraron y construyeron Lula y Néstor; sabiendo que muchas veces nadaban contra la corriente; lo importante tenía que ver con la convicción, y a partir de ello se dialogaba para vencer las dificultades que siempre existieron y existirán.

Hay intereses poderosos que quieren ver lejos que Argentina y Brasil se integren, saben que unidos somos un factor de ordenamiento de América del Sur en la defensa de nuestros derechos e intereses.

Ojo compañeros de la izquierda, del campo nacional y popular, no es gracioso lo que está ocurriendo en estos días, no subestimemos el fenómeno. También son vueltos que las corporaciones mediáticas de aquí y de allá nos están devolviendo. Desde la cultura popular también se trata de incidir sobre los acontecimientos populares. Es la batalla por el sentido común la que, creo, nos están ganando en estos días. Puede costar mucho para nuestro futuro.

Todos queremos que Argentina gane el domingo; yo quiero que Brasil gane el sábado, y espero que pase lo mismo con la mayoría de los Brasileños con nosotros.

Es una batalla más, pero es una batalla en la que no me resigno; no sé cuantos compartirán mi opinión, pero no la quiero dejar pasar.

*Ex Subsecretario de Integración Económica de la Cancillería

Solicitada de Convocatoria Popular

Tercer Congreso de Educación, Democracia y Juventudes Militantes

Entre el 3 y el 5 de julio se realizó en el Club Olímpico de La Banda, provincia de Santiago del Estero,  el Tercer Congreso Internacional Educación, Democracia y Juventudes Militantes. Algunos de los disertantes participaron del programa radial Actualidad Política: Diego Ramos, organizador; Eduardo Sigal, presidente de la fundación Acción para la Comunidad; Gabriel Reyes, secretario de organización del Partido Frente Grande y José Sajama, de la juventud política de Bolivia.

 Sigal expresó su opinión sobre el Congreso y dijo que “establecer un ida y vuelta entre distintas expresiones juveniles de Latinoamérica es muy enriquecedor porque nos permite pensar que el proceso de transformación que se realiza en Argentina no es solamente un fenómeno nacional sino que lo estamos compartiendo con muchos países de la región”. Acotó que “eso nos permite superar barreras a través del conocimiento e interactuar y pensar juntos como construimos algo que soñaron nuestros libertadores y que es la patria grande que hoy empieza a converger a buscar un destino común y a tener un protagonismo en el mundo”.

Asimismo dijo que ese protagonismo tiene que ser de las sociedades porque “el protagonismo requiere que los jóvenes tomen conocimiento y partido y se jueguen por lo que estén convencidos que hay que realizar en la búsqueda de ese destino común”. Señaló que “siempre se trata de esconder detrás de los hechos reales intencionalidades políticas” y consideró que “hay una resistencia al cambio”.

Convocatoria Popular: Unidad Nacional contra los buitres

El  fallo de la Corte Suprema de Justicia de EEUU, dominada mayoritariamente por el sector republicano adicto al sistema económico de la valorización financiera, impone condiciones que conllevan una clara definición política que es la de limitar  la autonomía económica y  financiera de nuestro país.

La decisión del tribunal parece ignorar que bajo la conducción de Néstor Kirchner, y luego con Cristina, Argentina no sólo cumplió con los pagos de una deuda que no había contraído sino que creció a tasas exponenciales y lo hizo por fuera del sistema.

No apeló y, tampoco lo hará en esta oportunidad, a préstamos que impliquen pérdida de soberanía que, como promueven los buitres internos, buscan aniquilar  la exitosa experiencia del modelo de inclusión, empleo y consumo popular basado en el mercado interno.

Convocatoria Popular entiende que la resistencia a todo intento de golpe financiero, y este es el caso,  debe convertirse en una causa nacional que congregue a los poderes institucionales, organizaciones sociales, sindicales, culturales y políticas en torno a un frente único.

Como el enfrentamiento es por un nuevo modelo económico mundial consideramos fundamental el firme apoyo que recibiera Argentina de los organismos que como el Mercosur, la Unasur y el Celac se construyeron para enfrentar el anarco-capitalismo que, privilegiando la especulación financiera, intenta condicionar y aún demoler las estructuras de la producción y el trabajo.

La lucha contra los buitres es la lucha por la independencia económica y reclama la búsqueda de alianzas político-económicas que como el grupo BRICS presentan nuevas alternativas al unilateralismo imperial de nuevo cuño, propuesta que está en el ADN del Proyecto que encabeza Cristina Fernández de Kirchner.

La defensa de nuestra independencia económica es el desafío de la  hora y para ello es que promovemos la Unidad Nacional y Latinoamericana por la Dignidad.

Convocatoria Popular en el Proyecto Nacional, Democrático y Latinoamericano: Cac Matías, D´Elía Luis, Duhalde Marcelo, Echegaray Patricio, Gonzalez Oscar, Lopez Gustavo, Piccone Néstor, Raimundi Carlos, San Cristóbal Daniel, Sigal Eduardo, Sosa Esther, Wasiejko Pedro.

Buitres al acecho

El 16 de junio pasado, cuando la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos rechazó tratar un pedido de apelación de la Argentina al fallo del juez Thomas Griesa favorable a los denominados “fondos buitre”, se abrió para Argentina un escenario de incertidumbre ante un segundo semestre que hasta entonces se presentaba favorables para el reinicio del proceso de crecimiento e inclusión social en una nueva etapa de “moderación” frente al sector financiero, corresponsable – valga recordarlo - de la crisis que estalló en 2001 y dejada de lado hasta ahora por los gobiernos kirchneristas. 

Cómo se gestó la necesidad de correcciones macroeconómicas es analizado en el nuevo número de Comunidad y Desarrollo, que este jueves 26 estará en la calle, por los economistasArnaldo Bocco y Mariano Kestelboim; mientras que Esteban Bertuccio, Juan Manuel Telechea y Pablo Wahren trazan una perspectiva histórica de las grandes devaluaciones producidas en la Argentina y Emiliano Colombo analiza el impacto de las correcciones realizadas a las cuentas nacionales. Eduardo Anguita pone en perspectiva política la participación argentina en la cumbre de los Brics y el acuerdo con el Club de París, mientras que analiza por separado el fallo a favor de los fondos especulativos.

Con afán propositivo,  Hugo Castro Pueyrredón se refiere a una herramienta pensada para la intervención en el mercado de granos y Américo García propone considerar a la telefonía celular como un servicio público, cuestión sobre la cual han tomado cartas en el asunto los diputados nacionales Herman Avoscan y Adriana Puiggrós.

También están presentes en este número Eduardo Sigal con una reflexión sobre los logros del kirchnerismo y el constitucionalista Raúl Gustavo Ferreyra, quien analiza la constitucionalidad de los “piquetes”. Mario De la Rocca nos anticipa su libro sobre la agrupación política La Cámpora; mientras que Fernando Duarte nos introduce en el concepto de “responsabilidad social” empresaria y finalmente Alejandro Rofman sienta posición respecto de la necesidad de fomentar desde el Estado la “economía social”

Que bronca me da

Días atrás, como lo hago habitualmente, tomé el subte A en la estación Sáenz Peña con dirección a Primera Junta; era aproximadamente las 20,30hs. En Callao subió un señor que haciendo uso de un discurso bastante preparado, seguramente fruto de su experiencia en la búsqueda de la supervivencia,  dice:

“Tengo Sida, tomo medicamentos”, y da una larga lista de ellos, AZT y otros. Aclara que no pide para comprar esos remedios, porque el Estado se los provee; dice estar bien tratado en un hospital público, etcétera. “Pido porque me discriminan, no consigo trabajo por tener sida”, y “tengo hijos y a nadie le gusta ver a sus hijos mal vestidos o mal alimentados”.

Másallá de si es cierto o no, si es una estratagema para conseguir unos pesos, a este hombre seguramente mucho de los que somos frecuentes en los subtes lo hemos visto en reiteradas oportunidades gastando suelas y saliva para juntar unos mangos.

¿Y qué es lo que me da bronca?

Parado junto a mi había un señor, muy bien vestido, trajeado,  que comentó: “Así es la década ganada”, en franca actitud provocadora y desafiante. ¿Qué dijo el señor supuestamente enfermo de sida para justificar esa afirmación cargada de prejuicios contra el gobierno?

¿Le daría bronca que el Estado le provea los medicamentos?  ¿Le molestara que se lo trate gratuitamente en un Hospital público? ¿Preferiría que se muera?  ¿O le molestaba que el hombreponía en evidencia que había un Estado que se viene recuperando? Mucho se ha hecho en el país para combatir la discriminación pero parece que es mucho también lo que falta hacer.

Me quede pensando: ¡Cuántos creen que si les va bien es por su esfuerzo individual y si les va mal es culpa de la Presidenta, de la política o de los políticos!

Puede ser que aunque al país le vaya mal, individualmente a algunos les vaya bien, como vimos en los noventa, con el derroche de la fiesta menemista. Pero lo más probable es que si al país le va mal, a la mayoría le irá mal, lo cual da lugar a realidades como un desempleo del 20,4% y una pobreza por ingresos del 54% en el trimestre previo al inicio del actual ciclo político. Sólo un necio podría dudar que la situación actual significativamente mejor, más allá de las controversias sobre las estadísticas.

Tengo claro que en Argentina no está todo bien y que hay mucho que resolver, incluso en materia de salud, o quizá principalmente en temas de salud, donde hay toda una reforma por hacer, particularmente en los temas de prevención, y para eso priorizar la atención primaria. Lo que no puede ser normal que el discurso simplista, acusador anti político, descalificador nos tape todo lo que se ha hecho.

Si se trata de ser críticos podría hablar horas, pero tengo claro que ninguna de las propuestas alternativas al Frente para la Victoria son superadoras y menos aun probadas en su eficacia. Sé también que a pesar de todo lo que falta y lo mucho que se puede corregir, esta ha sido una década de transformaciones que en mayor o menor medida ha traído mejoramiento en la calidad de vida de la mayoría de los argentinos.

Eduardo Sigal

Vicepresidente del Frente Grande (Provincia de Buenos Aires)

Presidente de la Fundación Acción para la Comunidad

Pensamiento Emancipatorio

Pensadores, intelectuales, militantes, funcionarios y ex funcionarios debaten desde hoy en la sede de la Universidad de Río Cuarto (UNRC) temas centrales de la agenda pública y los desafíos que enfrentan los sectores populares frente al proceso electoral. 
Con la presencia del legislador porteño y ex canciller Jorge Taiana; el subsecretario de Agricultura Familiar, Emilio Pérsico; el titular del Plan Fénix, Abraham Gak, entre otros, el rector de la UNRC, Marcelo Ruiz, abrió la Asamblea Popular del Pensamiento Emancipatorio y resaltó la presencia de "diferentes matrices de pensamiento". 
"Para nosotros supone el compromiso de apostar a la complejidad de los debates, sin escamotear los nudos centrales para poder pensar y actuar con una perspectiva de desconolonización" declaró el matemático durante su discurso. 
A su turno, el jefe del bloque de Diputados bonaerenses del Frente para la Victoria (FPV), Fernando "Chino" Navarro, definió al encuentro como "humilde, no fundacional, pero queremos poder debatir cuestiones más allá de la coyuntura". 
En ese sentido, Navarro dijo que actualmente las sociedades enfrentan desafíos "que no conocíamos" como nuevos stándares en el mercado laboral, nuevos actores sociales o el hecho de "que el Estado de Bienestar no existe más". 
"Nunca se invirtió tanto en vivienda como en los últimos diez años pero hay millones que aún no tienen casa propia", expuso como ejemplo. 
Taiana, presente en los debates, dijo a su turno que las discusiones sirven para "trabajar y elaborar en lo que viene. Tenemos un balance positivo pero tenemos que pensar en las prioridades para continuar consolidando y profundizando los camnios en la Argentina". 
Tras la puesta en marcha del encuentro, del primer panel participaron Gak, José Rinaldi del Grupo Fénix cordobés, Pedro Peretti ex Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Sigal (vicepresidente del Frente Grande bonaerense) y el economista Arnaldo Bocco, quienes analizaron distintos puntos de la agenda económica. 
Gak destacó la recuperación del Estado que el kirchnerismo inició en el 2003 para "el mejoramiento de las condiciones de vida de los pobladores" mientras que Peretti, remarcó la importancia de "que el campo popular salde la discusión por la 125". 
Su detallada ponencia sobre la cuestión agraria incluyó propuestas como la necesidad de instaurar un impuesto al latifundio, que los Estados discutan "el problema de las migraciones" en el marco de la expansión sojera y los desalojos en otros países y la creación de un Instituto de Colonización agropecuaria. 
Por su parte, Bocco analizó aspectos de la reindustrialización de la Argentina, demandas de terceros países a las capacidades locales, y destacó la necesidad de una ley de reforma de las entidades financieras. 
"Acá hablamos de una reforma estructural que los sectores populares se merecen", aseguró. 
Mañana varios panelistas hablarán sobre "Política, Estado y construcción de poder popular" y por la tarde Angel Strapazzón del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) integrará un panel sobre la cuestión social en el mundo postindustrial, nueva pobreza y nuevos actores". (Télam) 

Sobre Convocatoria Popular

El sábado 29 de marzo se realizó en la ciudad de Buenos Aires el Encuentro Federal de Convocatoria Popular, con alrededor de mil compañeros de todo el país, representantes de partidos políticos y asociaciones civiles y sindicales.