Ricardo Forster: “El kirchnerismo es un plus en relación con el peronismo”

Ricardo Forster, referente de Carta Abierta y Secretario de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, abrió la polémica en torno a la relación entre el kirchnerismo, el justicialismo y el peronismo en una entrevista realizada para el número 28 de Comunidad y Desarrollo en la Batalla Cultural, que dirige Eduardo Sigal.

“El kirchnerismo lo que generó es volver a colocar en el centro de la escena lo que yo llamaría 'la lengua política', que había sido vaciada, desgastada, deslegitimada, sobretodo en el los años 90. A partir de la irrupción de Néstor Kirchner, sobre todo desde la inflexión que representó el conflicto de la 125, y ya durante las dos presidencias de Cristina, esa 'lengua política' significó la re-politización de la sociedad, y tocó a distintos actores sociales”, dijo Forster.

“Hay una cultura política novedosa que lleva el nombre dekirchnerismo, que ha conmovido tanto a la tradición nacional popular como a las tradiciones de izquierda, y le ha planteado a la democracia argentina desafíos que no tenía previamente”, agregó.

Además, se pronunció sobre una controversia que se ha expresado en los últimos años: “El kirchnerismo, más que a la figura del Partido Justicialista, se parece mucho más a esa trama, a ese tejido social-cultural que desplegó ese primer peronismo hasta los años 70, e incluso que sigue existiendo como parte de una  tradición”.

Es que “el kirchnerismo nace a partir de prácticas y experiencias políticas directamente ligadas a una disputa que se viene dando en la Argentina en los últimos años. A su vez, es una expresión de confluencia de actores sociopolíticos que le han dado al peronismo una nueva configuración. Me parece que el kirchnerismo es un plus en relación con el peronismo”.  

Por otro lado, “el kirchnerismo se diferencia notablemente de lo que había sido la transformación del peronismo en una mera máquina de poder o en una máquina atravesada por un dispositivo de punteros, o de dueños del Partido Justicialista, pero que ya no estaban ligados a esa potente politización de las masas”

 

Otras opiniones en este número

 

Sobre lenguaje e ideología

 

“Cierta derecha; no reconoce el carácter ideológico del lenguaje en el que hablamos, cree que sus conceptos son reales y que los de sus adversarios son ideológicos, o sea irreales. El lenguaje neoliberal puede presentarse como real porque es la manera hegemónica de hablar. Cuando hablan de 'orden mundial', 'seguridad jurídica' o 'apertura al mundo' creen estar hablando la inocente lengua de los hechos. En realidad están enunciando un programa político, el del reforzamiento y la reproducción de un tipo de dominio político”.

(Edgardo Mocca, politólogo)

 

Sobre el rol del Parlasur

 

“Nuestros pueblos y nuestros presidentes han demostrado en estos años la vocación por profundizar la integración regional y han peleado contra los obstáculos que se presentaron en el camino. La crisis financiera-económica mundial ha complejizado aún más el escenario desacelerando el ritmo en el avance de la integración; sin embargo la integración debe mantenerse como una de las principales prioridades de nuestras agendas. Para esto es necesario identificar y fomentar las complementariedades sectoriales, cooperar y coordinar en materias tan importantes como infraestructura, ciencia y tecnología, desarrollo nuclear y espacial, protección de los recursos naturales y del medio ambiente, así como avanzar en la consolidación y profundización de la institucionalidad del Mercosur, donde el Parlasur jugará un rol decisivo”

(Jorge Taiana, ex Caciller)

 

Sobre el Impuesto a las Ganancias

 

“La consigna 'el salario no es ganancia' adrede desconoce la complejidad del problema; según ella, sería correcto que un cuentapropista de bajos ingresos quede alcanzado a la par que los gerentes de las multinacionales, con ingresos anuales millonarios, queden exentos, lo cual es evidentemente un despropósito. Las mismas organizaciones gremiales que se despreocuparon de la situación de los trabajadores desocupados, ahora centran sus ataques en un gravamen por el que está alcanzando solo al 15 % de asalariados, los de mayores ingresos. Claramente centra sus esfuerzos en lo que tradicionalmente se denominó 'aristocracia obrera', no en los problemas de las mayorías. Los principales beneficiarios de esta ofensiva contra el impuesto en su conjunto, son los ricos y poderosos, y el capital concentrado, que siempre cuestionaron todo lo que aporte a la progresividad social”.

(Hugo Castro Pueyrredón, Economista) 

 

Todas las opiniones pueden reproducirse citando como fuente la revista “Comunidad y Desarrollo en la Batalla Cultural”. Publicación disponible en Avenida de mayo 1480 Segundo Piso Derecha o en el sitio web: http://www.fapc.org.ar/

El Frente Grande repudia las maniobras de Lanata contra Aníbal Fernández

El Frente Grande de la provincia de Buenos Aires manifiesta su repudio por las maniobras de campaña sucia y basadas en mentiras,  llevadas a cabo por el periodista Jorge Lanata contra el jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, quien fue acusado por el periodista en su programa de canal 13, de haber  sido el autor intelectual del triple crimen de General Rodríguez ocurrido en 2008 y sentenciados los culpables en 2012.

Para el Frente Grande Buenos Aires, las acusaciones infundadas y mentirosas realizadas contra el Jefe de Ministros y actual precandidato como gobernador de los bonaerenses realizadas  por Jorge Lanata en su programa Periodismo Para Todos que se emite por Canal 13,  es una vez más la prueba contundente de que existe una campaña contra el gobierno Nacional y la demostración de la postura del grupo Clarín para desprestigiar por un lado el trabajo de un colectivo militante y, por el otro, acabar con el proyecto nacional, popular, solidario y democrático del Frente para la Victoria (FpV) que conduce la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.

Para el Frente Grande Buenos Aires, lo ocurrido no es sólo un golpe por parte de la corporación Clarín a un candidato del Gobierno Nacional desprestigiando su trayectoria política, es el intento de terminar con un modelo de país que viene construyéndose desde 2003. La acusación y las falacias argumentativas del periodista Jorge Lanata en la imputación a Aníbal Fernández de su participación como autor intelectual del triple crimen de General Rodríguez, no resiste el menor análisis.  Lo que ya no llama la atención es la construcción de guiones ficcionales que tienen como fin involucrar mediante la información mentirosa y construcción de pruebas inexistentes a cualquier funcionario o militante que pueda continuar con el proyecto nacional y popular que evidentemente al Señor Magnetto para el cual trabaja el periodista, no los convence.

Llama poderosamente la atención, por ser generosos en la definición de la conducta desplegada por Lanata que siete años después de cometido el ilícito penal cuya investigación culminó con la  condena firme del principal acusado en el hecho a prisión perpetua, y con el testimonio  oral televisivo de otro investigado por su participación o no en el llamado "triple crimen", se arme toda una confabulación no culposa sino dolosa, para desacreditar a un alto funcionario gubernamental que además, oh sorpresa, debe competir en pocos días más por la candidatura a Gobernador de la provincia desde el Frente Para la Victoria que integra nuestro Partido Frente Grande.

No se puede transigir con el periodismo canalla que pretende erigirse en juzgador de conductas humanas, deformando o tergiversando hechos y circunstancias, con el solo y único objeto de dañar o deteriorar la imagen y honra de un político con argumentos amañados, todo en pos de apoyar en realidad la anti política, de imputar sin medios probatorios confiables y en definitiva de apartar a alguien de la lucha política y democrática para intentar cooptar una opinión pública no solo contra el gobierno constitucional de los argentinos, sino lo que es peor contra el sistema de estado democrático.

Por todo esto, los integrantes del Frente Grande Buenos Aires abajo firmantes, en nombre de todos sus dirigentes y militantes, expresan su más enérgico  repudio a estas maniobras del Grupo Clarín y manifiesta su más plena solidaridad política y democrática con el Dr. Aníbal Fernández.

 Eduardo Sigal-Antonio Salviolo-María Elisa Ghea-Gabriel Baglietto-Joaquin Escobar-Veronica Casco-Juan Logarzo-Horacio Cruz-Gabriel Maldonado-Pablo Galarreta

Aquella lucha por la independencia continúa

Congregados en la Convocatoria Económica y Social por la Argentina, advirtieron que "existieron y existen dos modelos de país, uno soberano, justo e independiente; y otro entregado a los designios foráneos y profundamente desigual. Seguimos viendo claros representantes de ambos pensamientos: unos buscan un cambio hacia el pasado y otros queremos profundizar el actual proyecto de cara a un futuro inclusivo”, afirmaron los integrantes de la Convocatoria: los economistas Aldo Ferrer y Andrés Asiaín; el presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli; los diputados nacionales Héctor Recalde y Juan Carlos Junio; y el ex canciller y primer candidato nacional al Parlasur por el Frente para la Victoria (FpV), Jorge Taiana.
También, el coordinador de la Corriente Agraria Nacional y Popular (CANPO), Guillermo Martini; el ex subsecretario de Integración Económica de Cancillería Eduardo Sigal; el presidente de la Confederación General Empresaria (CGE), Ider Peretti; y el titular de la Asociación de la Pequeña y Mediana Empresa (Apyme), Daniel Moreira.

El kirchnerismo, su esencia y sus hitos

Estas son algunas de las opiniones y análisis incluidos enel número 27 de Comunidad y Desarrollo en la Batalla Cultural:

“Una característica común a casi todas las transformaciones producidas en estos últimos doce años, es que se tomaron una serie de decisiones a contramano de lo que indicaban los organismos financieros internacionales, los principales gobierno de occidente y los grupos locales afines. (…) Esa praxis política, se desarrolló sobre la base de una recuperación de la soberanía nacional, de la autoridad del Jefe de Estado y en función de las ideas de verdad y justicia económico-social”, dice Germán Celesia en una reseña de los hitos que marcaron los primeros doce años de kirchnerismo.

“En cambio, la política de los 90 implicó una subordinación del interés nacional a las necesidades de la principal potencia del norte y otros poderes fácticos que aprovecharon ese 'modelo' para hacer buenos negocios a costa de la mayoría de los argentinos”, agrega.

Para el politólogo Edgardo Mocca, “los doce años del kirchnerismo no son el fruto de una ideología previamente elaborada ni de un programa preciso de las políticas a realizar. La historia real del kirchnerismo es el de un impulso transformador que fue encontrando en su desarrollo los caminos y sobre todo los obstáculos que fueron definiendo su rostro político”.

Además, en relación al ex presidente Néstor Kirchner, Mocca considera que “la pasión por el poder que sus enemigos le reprochan puede considerarse su mayor virtud. La idea de que el poder político reside en el pueblo y que las autoridades que éste designa están obligadas a ejercerlo aún contra las presiones y las extorsiones de los poderes fácticos del capital es lo central en la constitución histórica del kirchnerismo”, afirma.

Para Eduardo Jozami, “la mayoría de la sociedad ha adquirido conciencia de la importancia de las transformaciones y de la expansión de derechos que caracterizan el período kirchnerista y serán muchos los dispuestos a movilizarse por esas conquistas”.

Según dice el Director del Museo Nacional de la Memoria, “la adhesión de los jóvenes y los más pobres es fuerte, pero es imprescindible incrementar la influencia de los sectores más identificados con el proyecto en los sindicatos, las fábricas, las universidades y las organizaciones barriales y profesionales que agrupan a los sectores medios”.

El economista Emiliano Colombo afirma por su parte sobre la recuperación del sistema ferroviario durante el kirchnerismo: “Este nuevo camino que se inicia pretende dinamizar la producción de las economías regionales, actualmente muy dependientes de la evolución del tipo de cambio para incrementar sus volúmenes exportados. La reducción en sus costos de transporte elevará sus márgenes de beneficios independientemente del valor del dólar, dotándolas de una mejora competitiva de largo plazo”.

Américo García considera que “a partir de esta sanción, el Estado nacional tendrá las herramientas necesarias para reconvertir o renegociar los contratos subsistentes e incluso rescindirlos si lo considerara necesario”. Y destaca que “varios operadores puedan usar la misma infraestructura, algo que era prácticamente imposible en la forma en que se había privatizado el servicio, generando estructuras monopólicas en la prestación del servicio y en el uso de la infraestructura”. En cambio, “ahora, el Estado tendrá la posibilidad de introducir una mayor de competencia incorporando nuevos actores”.

Dar la Batalla Cultural

La  “culpabilidad” del Estado e “inocencia” de los formadores de precios en materia inflacionaria; la “irresponsabilidad” o “autoritarismo” de los gobiernos populares y la “vocación republicana” de las administraciones formadas por miembroso ejecutivos de las élites económicas. Todas son construcciones teóricas naturalizadas de tal modo que negarles basamento en la realidad, o incluso discutirlas mínimamente,equivale a un pecado imperdonable a los ojos de buena parte de la sociedad argentina.

Se hace necesario entonces dar una “batalla cultural” que no caiga en error de discutirla economía, la política y las problemáticas sociales tal como es vista por los medios de comunicación que cumplen una función hegemónica en esa construcción de esa “realidad”, o por los cuadros más lúcidos de las élites empresariales o sus organizaciones políticas. Son las propias categorías en las que se inscribe la “realidad” según la visión dominante las que deben problematizarse. ¿Por qué el Estado es necesariamente ineficiente? ¿Acaso la gestión del Grupo Macri en el Correo Argentino fue más apropiada? ¿O Repsol dejó una YPF con más recursos y reservas energéticas a los argentinos? ¿O tenía justificativo que un tercio de los aportes previsionales fueran a los bancos?

Dar la “batalla cultural” implica buscar aliados, personas y organizaciones que más allá de su grupo de pertenencia se atrevan a poner en duda la pertinencia de ver las cosas según un prisma que no coincide con las necesidades de las mayorías populares, ni con las de los gobiernos surgidos de esas mayorías. Por eso proponemos la conformación de una red de espacios de debate cultural y político, publicaciones gráficas, sitios de internet y programas radiales y televisivos que se sume a esta batalla por darle a las cosas un sentido acorde con las necesidades del grueso de los argentinos y los sectores que pese a los progresos materiales de los últimos años – presentes con fuerza en este número - aún permanecen marginados del progreso material y simbólico.

Editorial del número 27 de revista Comunidad en la Batalla Cultural

El Mercosur en su Laberinto

La hora y media de reunión entre Cristina y Lula, en Roma, fue ampliamente destacada por la prensa argentina, pero casi no mereció espacio en los medios brasileños. El entusiasmo por la Alianza del Pacífico (Colombia, Chile, México y Perú) es moneda corriente en los órganos que fogonean “volver a los mercados”, mientras se señala que el Mercosur no sólo no pasa por su mejor momento sino que está en uno de los peores.

Días atrás, el ministro Roberto Mangabeira Unger señalaba a O Globo: “Estamos inhibidos de buscar acuerdos cada vez más importantes para nosotros, debido a los problemas de la economía argentina. Sin un plan, estrategia o modelo común, Mercosur es un cuerpo sin espíritu”. Si bien no se trata de un funcionario con peso en el entorno de Dilma, no deja de ser el ministro de Asuntos Estratégicos el que pide una revisión completa de la política exterior brasileña, comenzando por el Mercosur, una opinión elogiada por Domingo Cavallo en su blog.

Desde su creación en 1991, el bloque regional fue una tierra de promesas, dado que entre su capital cuenta con ser uno de los principales productores de alimentos del mundo, tener una base industrial nada despreciable, formación de recursos humanos, un sector minero en expansión, lo mismo que el sector energético con el Presal, el shale, el desarrollo nuclear y, por supuesto, Venezuela. Pero también, ofrece dificultades para enfrentar las asimetrías entre sus miembros, una significativa Brasil-dependencia (caso de la industria automotriz argentina), fuertes disputas comerciales con caída de volúmenes intercambiados, mercaderías frenadas en las fronteras y la declamación de grandes ideas que no superan el mero deseo. En 2014 el comercio con países extrazona se redujo un 8%, mientras que a su interior todos los países redujeron sus exportaciones a los socios, a excepción de Paraguay.

Para intentar entender el presente del bloque, Miradas al Sur dialogó con Arnaldo Bocco, ex director del Banco Central; Roberto Feletti, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados; Eduardo Sigal, ex subsecretario de Integración Americana y Mercosur de la Cancillería; Oscar Casal, ex secretario ejecutivo de la Comisión Parlamentaria del Mercosur, y Darío Pignotti, corresponsal de la agencia ANSA en Brasilia.

Estado actual del Mercosur. La foto de Cristina abrazada a Lula trae a la memoria los viejos buenos tiempos, cuando Brasil parecía decidido a liderar una región que pujaba por ocupar un espacio con importantes grados de autonomía ante los poderes globales. El periodista Darío Pignotti asegura no compartir “la tesis del hundimiento del Mercosur”. “Sí se observa una tensión geopolitica y geoeconómica brasileña hacia el Pacífico, como se prueba en su reciente visita a México y el proyecto del tren chino de Río a Perú”, destaca.

Eduardo Sigal, quien durante ocho años estuvo en la primera fila de las negociaciones, entiende que “logramos mantener cierto nivel de crecimiento del intercambio intra-Mercosur hasta 2011, pero de allí en más las cosas fueron más difíciles”. “Ganamos muchas batallas pero no completamos ni un cambio de paradigma, ni logramos afianzar una nueva concepción en las burocracias de nuestros países. Se sigue valorando la integración básicamente con la vara del comercio, y esto no es sólo un tema comunicacional, sino que se traduce en el accionar de administraciones como las de Uruguay de Tabaré Vázquez o de Paraguay de Horacio Cartes, apoyadas por burguesías fenicias que sólo buscan crecer como clase para sí, aunque después venga la debacle”, especifica para que no queden dudas.

“Mi sensación es que a partir del nuevo milenio no se ha experimentado un ciclo expansivo en la integración real, si bien es cierto que se han producido avances políticos en la creación de distintas plataformas de integración regionales”, señala Oscar Casal, destacando los avances que significaron la creación de Unasur y la Celac.

Terminante, Roberto Feletti opina que Lula había desarrollado una perspectiva global en su apuesta a la construcción del bloque suda­mericano. “A partir de Dilma hay un cambio en la política de Brasil. Se ubican en el bloque Brics, abandonan un poco las discusiones de Unasur y deciden no volcar todo su poder de compra a la región y transformarse en la locomotora.” Feletti destaca que Brasil “importa del mundo alrededor de US$ 220 mil millones por año y Argentina sólo participa de ello en un 10%”.

Causas y azares. Para Arnaldo Bocco, “aun con Lula”, existe en Brasil, fundamentalmente en los empresarios, medios y ciertos sectores de la burocracia, un rechazo al “modelo argentino”. “Vos tenés una situación en la cual la postura argentina es vista como arrogancia”, y no duda en que “creen que es un modelo antimercado”.

Crítico con el rumbo ortodoxo que entiende Feletti asumió el gobierno brasileño, señala que “el PT inicia su cuarto mandato en un contexto mundial distinto de cuando inició su ciclo de gobierno. Y han decidido abordarlo priorizando la estabilidad de precios por encima de cualquier otra cosa, con mucho temor al accionar de los bancos”. A su vez, agrega, “a partir de la llegada de Dilma, Brasil se colocó como una gran economía del mundo, para jugar un partido digamos de ligas mayores, y dejó la pretensión de liderar y vertebrar en Sudamérica el proceso de integración. Hoy llegamos a un debate muy intenso sobre si cada quien va a negociar libremente un tratado de apertura con Europa. Eso es grave”. Sigal suma otra variable, la que diría algo así como: “frente a la crisis tratemos de sobrevivir como podamos, prioricemos nuestro mercado interno y apechuguemos”. “Creo que por allí se nos metió de alguna manera un enfoque contrario al proceso regional”, agrega.

Integración financiera. Fue una de las grandes promesas de la integración, pensada como herramienta para romper la dependencia con los organismos financieros internacionales, pero en los hechos Brasil prefirió consolidar la posición del Banco Nacional de Desa­rrollo Económico y Social (Bndes) en la región y con la actual política de ajuste esa posición comienza a ceder terreno. A pesar de haber acuerdo en los nombres de sus autoridades, el anunciado Banco del Sur no ha podido ser capitalizado a la fecha.

“Durante la época de Lula y Néstor el Mercosur buscó impulsar un modelo de autonomía financiera pero eso no ha prosperado”, destaca Bocco. “En el 2005, después del no al ALCA, había una idea de aprovechar la situación de bonanza externa, con superávit comercial, acumulación de reservas y la baja del endeudamiento para impulsar una integración de tipo financiero y respaldar recíprocamente el comercio. Lo real es que el comercio intrarregional creció muchísimo, de US$ 15 mil millones en la década del ’90 pasó los US$ 150 mil millones, es decir, se decuplicó, Ahora la realidad es que las instituciones de la integración están decaídas. Incluso los avances en cuanto al uso de moneda local entre Argentina y Brasil han sido bastante escasos, creo que no pasa del 5%”, advierte por su parte Feletti.

Flexibilización y acuerdos de libre comercio. No sólo Unger sienta posición en favor de un acercamiento a los Estados Unidos, la UE y México, desde el Palacio del Planalto. Armando Monteiro Neto, ministro de Industria y Comercio Exterior y ex presidente de la Confederação Nacional da Indústria, junto a Kátia Abreu, ministra de Agricultura y ex presidenta de la Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil, son también parte de un bloque que apuesta por un cambio en los acuerdos regionales. En declaraciones a Página/12, José Félix Rivas, embajador de Venezuela ante la Aladi y el Mercosur, salió con los tapones de punta contra los sectores que apuestan a la Alianza del Pacífico, al señalar que “percibimos un nuevo auge neoliberal; se propone como meta abrirse al mundo flexibilizando el Mercosur, con tratados de libre comercio o acuerdos específicos, con un planteo que incluso ha penetrado a nuestros gobiernos”. Un día después, Evo Morales afirmó que “si el Mercosur quiere forjar un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea, Bolivia va a tener que retirarse”. Bolivia se encuentra en pleno proceso de incorporación al bloque regional, por lo que al igual que Venezuela no participan de las negociaciones con Europa.

Según Pignotti, “Brasil, con su diplomacia sutil, sabe jugar a varias bandas. En el caso de la salida al Pacífico son por lo menos tres: Chile, Perú y Panamá, o en el futuro Nicaragua, cercanos al Puerto de Mariel construido por Odebrecht con dinero del Bnades”. En cuanto al acercamiento a México, destaca que Dilma intenta revertir una decisión originada durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso de abandonar México a los Estados Unidos.

En cuanto a la reciente reunión de Dilma con Tabaré, Sigal señala que “Brasil siempre tuvo intenciones de consolidar el acuerdo con la UE”, pero destaca que no por vías separadas o flexibilizadas. “Yo entiendo que no hay un cambio en la posición de Brasil, pero tampoco del lado de la UE y eso mantiene estancada la negociación. Hay un impedimento objetivo, que es la política de subsidios que no están dispuestos a modificar y eso hace que la negociación tenga permanentes trabas”, afirma destacando que el Mercosur tiene una oferta ya acordada. En este sentido, el canciller Héctor Timerman aclaró desde Bruselas que el Mercosur ya tiene una oferta para intercambiar, señalando que resta “escuchar del lado de ellos en qué estado están, porque la información que tenemos es que ellos no han podido culminar su oferta y por lo tanto no se puede hacer el intercambio”.

La irrupción China. En lo que hace a las negociaciones con la República Popular China, la pregunta que surge es si haber negociado por separado no fue cuanto menos una muestra de debilidad. Feletti entiende que es el cambio en las prioridades globales brasileñas lo que hace necesario un entendimiento estratégico de la Argentina con la nueva estrella de Oriente. Sigal asegura que toda negociación desde el Mercosur se ve impedida por Paraguay, que desde el gobierno de Alfredo Stroessner mantiene relaciones diplomáticas con Taiwán. Bocco, por su parte, sugiere prestar atención al impulso que China hace del yuan en América, señalando que recientemente han instalado dos plataformas para organizar el esquema del mercado de capitales manejado en yuanes, una en Canadá y la más reciente en Chile. No fue en Argentina ni tampoco en Brasil.

Salir del laberinto. “Los avances producidos en la integración deben potenciarse a partir de una agenda con mayor volumen, ambición y dinamismo para no quedar atrapados en una agenda global promovida por actores centrales que juegan en el escenario de poder mundial y que se alinean de manera incondicional con los intereses de las grandes corporaciones multinacionales”, señala Casal. Todos coinciden en que el diálogo entre los dos socios mayores del bloque regional es la única y viable opción para el futuro ya no del Mercosur sino de los propios países miembros. “Pienso que a las crisis se las enfrenta con más integración, más diálogo, más diplomacia presidencial, ministerial y política. Nunca hay que dejar estas situaciones en manos de la burocracia, porque allí siempre surge lo que más aprendieron, y eso es el libre comercio”, concluye Sigal

“Argentina no puede dejar este tema pendiente, y tiene que negociar con Brasil, será tarea que le quede al próximo gobierno, pero si no negociás con Brasil estás muerto porque vos acá tenés miles de millones de dólares enterrados que funcionan bajo los acuerdos del Mercosur. Si mañana cae el Mercosur vos tenés un arancel del 35% que hoy no pagan los países miembros”, destaca Bocco. Y agrega, “si se cae el Mercosur se te caen US$ 4000 millones de superávit de exportaciones a Venezuela, Paraguay, Uruguay. Perdés la mitad del actual superávit comercial”.

Quien, desde el gigante vecino suda­mericano, levantó por estos días su voz a contrapelo de la ofensiva neoliberal fue Florisvaldo Fier, más conocido como el Dr Rosinha, ex diputado del PT y actual Alto Representante Permanente del Mercosur, que señaló: “Yo creo que para nuestros países el problema no se soluciona con tratados de libre comercio. El asunto está en la integración productiva y profundizar el Mercosur”. Rosinha señaló a los Estados Unidos como responsable de trabajar para desestabilizar al bloque regional

Randazzo sumó el apoyo del Frente Grande a su precandidatura presidencial

En el Salón de los Escudos de la Casa de Gobierno. Las autoridades del Frente Grande expresaron su apoyo a Florencio Randazzo de cara a las próximas elecciones primarias donde el actual Ministro del Interior y Transporte disputará la representación del Frente para la Victoria en los comicios de octubre.

El presidente del partido, Daniel San Cristóbal, señaló que Randazzo "sintetiza mejor que cualquier otro contendiente el espíritu del proyecto iniciado hace 12 años", y en esa línea agregó que "no queremos ver estancada la Asignación Universal por Hijo, las políticas sociales inclusivas, los avances ejemplares en Derechos Humanos y tantas otras medidas que acompañamos con trabajo y militancia".

La presidenta de la Asamblea Nacional del Frente Grande y diputada nacional por el Frente para la VIctoria, Adriana Puiggrós, apuntó que "este posicionamiento se asienta sobre una discusión plural llevada a cabo con los representantes partidarios de las provincias".

Expresó a su vez, la voluntad del movimiento que integra de "llevar adelante un espacio de discusión política que vuelva transparente que la garantía de continuidad del proyecto sólo la constituye Florencio Randazzo".

El intendente de Ensenada y vicepresidente Iº del partido, Mario Secco, expresó en la reunión que desde su experiencia como dirigente y militante percibe que "el movimiento kirchnerista está con Randazzo".

El ministro, agradeció el apoyo recibido al que calificó de "un gran gesto político que suma a valiosos dirigentes a la discusión por el rumbo que debe tomar la Argentina".

Randazzo añadió que "la neutralidad sólo favorece a los más poderosos, a esos grupos de poder mediático, económico y oportunista que sólo persiguen sus propios intereses". "Está claro quién los representa", sintetizó.

En la reunión también estuvieron presentes la intendenta de Zapala, Soledad Martínez, el Secretario de Organización y Territorios, Gabriel Reyes, el candidato a intendente de la ciudad de Córdoba Horacio Viqueira, Aldo Lo Russo (Tesorero) y Eduardo Sigal (Protesorero).

"En un clima de confraternidad se intercambiaron opiniones sobre como dar continuidad y profundización al proyecto de país en curso desde que Néstor llegó al gobierno en 2003, y que hoy continúa Cristina", explicó Sigal.

El dirigente frentista entiende que "el Kirchnerismo es un movimiento muy amplio donde conviven sectores con matices que se resuelven con la conducción de Cristina. Nosotros quedamos muy satisfechos con el intercambio ya que vimos en Florencio Randazzo un dirigentes claramente comprometido con este proceso político".

"Nos impacto muy bien su idea frentista y la convocatoria a que nos sumemos a su campaña electoral integrando equipos, elaborando propuestas y construyendo consensos fomentando el compromiso y la participación de los sectores de izquierda democrática, nacional, popular y latinoamericanista", agregó.

"Personalmente recordé las primeras reuniones con Néstor en el año 2000, cuando irradiaba convicción y voluntad transformadora  sobre la que se reconstruyó el país estos 12 años. Ahora para profundizar hay que seguir construyendo la fuerza política plural que motive a la sociedad para que sea la artífice de los cambios", dijo Sigal.

La noticia del apoyo a Randazzo fue reflejada por diversos medios, entre ellos Clarín, Infobae, Telam, Ambito, La Mañana, Impulso Baires, Minuto Uno, Página 12 y AquilaNoticia. A su vez, Minuto Uno incluyó el apoyo de un grupo de dirigentes del Partido a la candidatura de Aníbal Fernández para la gobernación bonaerense.

Apoyo a Aníbal Fernández desde el Frente Grande bonaerense

Importantes referentes políticos y territoriales del partido Frente Grande de la provincia de Buenos Aires, manifiestan su voluntad y convicción de acompañar al actual jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Aníbal Fernández, en su carrera electoral como pre candidato a Gobernador.

Días pasados Aníbal Fernández hizo pública la invitación al Frente Grande de la provincia de Buenos Aires (FGBs.As.) de participar en su campaña electoral de cara a las Primaras Abiertas Simultáneas y Obligatorias  (PASO), y en el Frente para la Victoria (FpV), de su pre candidatura a gobernador bonaerense. A partir de esa manifestación del actual Jefe de Gabinete, diversos dirigentes políticos y referentes territoriales del FGBs.As.  manifestamos nuestra voluntad y convicción de aceptar ser parte de la campaña de quien consideramos es el mejor candidato del FpV, no solo por los cargos que ha ocupado a lo largo de su carrera política, sino porque conoce muy bien la provincia de Buenos Aires y sus necesidades.

Si bien aún formalmente el partido FGBs.As. no ha decidido entre Julián Domínguez y Aníbal Fernández, los dos candidatos del FpV que se postulan con más chances de ocupar la gobernación de la provincia de Buenos Aires, creemos que el actual Jefe de Gabinete y ex Senador Nacional, representa la continuidad del proyecto nacional, popular, solidario y democrático que condujera primero Néstor Kirchner y que seguirá conduciendo, una vez que deje la presidencia de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

Los referentes territoriales y dirigentes políticos del FGBs.As. que firmamos el apoyo a la pre candidatura de Aníbal Fernández como gobernador de la provincia de Buenos Aires, coincidimos en la convicción y en la certeza de que el Jefe de Gabinete no sólo posee la experiencia de gestión y administración de los recursos públicos que hoy se necesita para continuar el modelo de país propuesto por Néstor y Cristina, sino, a la vez,  es la garantía de hacer en la provincia lo que falta y profundizar las políticas públicas en concordancia con un proyecto nacional con mirada latinoamericanista.

Esta manifestación de apoyo como militantes del partido Frente Grande Bs. As., a Aníbal Fernández, lo hacemos en el marco político ideológico como integrante del Frente para la Victoria, al que  contribuyó a crear cuando en 2003 pone a disposición su personería jurídica política a nivel nacional y provincial para llevar a Néstor Kirchner como Presidente de la Nación.

En este sentido, porque somos miembros natos del Movimiento Nacional y Popular que encuentra su expresión más nítida y consecuente en la alianza política electoral del espacio del FpV, ya que no existe ningún otro de pertenencia y protagonismo político  que  no sea el que nos brinda este frente que nos convoca y cobija desde sus orígenes, es que consideramos que un militante político de la talla de Aníbal, es quien de los candidatos de nuestro espacio, mejor interpreta qué necesita nuestra provincia de Buenos Aires.

Aníbal Fernández ha sido uno de los dirigentes importantes en la construcción, gestión, planificación y estrategias para llevar adelante las políticas públicas de justicia social que los gobiernos de Néstor y Cristina implementaron, a la vez que siempre ha sostenido coherente y valientemente su defensa ante los innumerables ataques que nuestro gobierno nacional ha recibido por parte de los distintos sectores de poder conservadores, de derecha y auspiciantes del neoliberalismo que llevó a la pobreza y a la exclusión a millones de compatriotas en la década del 90 y que hoy pretenden de que ese plan siniestro político y económico regrese.

Como lo hicimos allá por el año 2001, como partido Frente Grande, en nuestro primer encuentro con Néstor Kirchner, debemos soñar, con la vigilia de los ojos despiertos, en alcanzar el triunfo para consolidar el proyecto a nivel provincial. Porque somos desde nuestros inicios un partido que trabaja por una opción de gobierno popular, democrática, progresista y participativa; capaz de encarnarse en un gobierno provincial donde los problemas sociales, económicos, institucionales y educativos sean resueltos con celeridad.

Los abajo firmantes tenemos la certeza de que con Aníbal Fernández seguiremos, como lo hemos hecho siempre, trabajando juntos por la provincia en este proyecto de país que está en marcha y que ya no se detendrá.

Eduardo Sigal (Vicepresidente); María Elisa Ghea (Vicepresidenta Primera); Antonio Salviolo (Vicepresidente Segundo – Concejal de Navarro); Gabriel Baglietto (Tesorero - Cjal. MC José C Paz; Pablo Galarreta (Cjal. MC Mar del Plata); Horacio Cruz (Esteban Echeverría); Alicia Soria (Cjal. MC Vicente López);  José Durante; Walter Germán Gramajo;  Gustavo Giménez  (Mar del Plata); Mirta Ibarra (Mar del Plata); Germán Vázquez (Tandil), Carlos Scocco (Pinamar); Joaquín Escobar (Cjal. MC Avellaneda); Verónica Casco (Concejal de Marcos Paz); Dardo Carbajal (Concejal de Lobos); Eduardo Quiroga Ciprian (Cancillería – José C Paz); Alejandra Pérez (Cancillería–Lomas de Zamora); Juan Francisco Ortiz Zambrano (Cancillería – La Plata); José Luís Fehr (Malvinas Argentinas); Mabel González (Navarro); Graciela Ramírez (Navarro); Elvira Allegretti (Navarro); Marcelo Ballester (Navarro) Irene Larrode (Marcos Paz); Oscar Barrere (Lobos); Juan Laino (Escobar); Luis Lesniak (San Vicente); Héctor Pisera (La Matanza); Marcelo Dos Santos (Avellaneda); Inés Inzaugarat (Saladillo); Gabriel Maldonado (Juventud FG); Luís Cervera Novo (Almte. Brown); Nilda Lugo (Partido de la Costa); Giglio Prado (San Isidro); Celia Quatrini  Miembro (Cjal MC Navarro); Carlos Renzo (Ezeiza); Juan Carlos Logarzo (Almte. Brown); Fabio Nieslander (Florencio Varela); Hilda Viñas (Magdalena); Sergio Echeverría (Ayacucho); Carlos Villoldo (Cjal. MC Villa Gesell); Aníbal Tesini (Partido de la Costa); Walter Baldi (Saladillo) y siguen las firmas…

Reaparece el “Mercosur Fenicio” con el nuevo gobierno uruguayo

A medida que van pasando los días desde que Tabaré Vázquez  asumió la presidencia de la República de Uruguay, va quedando en claro que las cosas no serán sencillas para el Mercosur y los procesos de integración de América Latina y el Caribe. Como en la gestión anterior, reaparece un posicionamiento quejoso que poco favor le hace al entendimiento y hace muy feliz a los críticos de la nueva integración del Siglo XXI.

El 29 de abril, en el diario El Observador, como parte de una cantinela reiterada, el actual Ministro de Economía, Danilo Astori, insiste en que Uruguay busca flexibilidad en el Mercosur, reconociendo, dice, que los socios - refiriéndose a Brasil y Argentina - tienen problemas y eso hace que la integración esté pasando por su peor momento histórico. Si mal no recuerdo, hace casi 10 años que el ex vicepresidente viene repitiendo lo mismo, lo que me hace pensar que claramente el está muy apegado al enfoque de integración neoliberal de los 90, o al decir del ex presidente Mujica, del Mercosur Fenicio, donde todo se mide en términos de intercambio comercial.

No subestimo el tema comercial, pero no creo que sea la única variable a tener en cuenta. Creo que deberíamos pensar más en términos de desarrollo e inclusión, y para ello pensar como junto al comercio se desarrollan las cadenas de valor, lo que hemos definido como integración productiva, componente tan o más importante que el comercial. Pensar en el desarrollo científico tecnológico y su aplicación a los procesos productivos es pensar en valor agregado y trabajos de calidad, bien remunerados. Esos temas han significado un salto de calidad en la integración. Como también lo es el Fondo de Convergencia Estructural, del que se benefician principalmente Paraguay y Uruguay, en el se expresa un sentido solidario del que la integración noventista carecía.

Tenemos profundos lazos culturales y educativos, sobre todo entre los hispanoparlantes; deberíamos trabajar más estos temas con nuestros hermanos brasileños si queremos construir una integración seria.

Nadie dice que estemos pasando por el mejor de los mundos; objetivamente, desde 2008 el mundo está profundamente sacudido por una importante crisis, principalmente de la primera potencia mundial, los EEUU, de la que no logramos salir del todo y que repercute fuertemente en nuestras economías y en el intercambio comercial, que efectivamente se contrajo estos últimos 4 años. Astori quiere avanzar en el acuerdo comercial entre Mercosur y la Unión Europea. Estoy de acuerdo. Mercosur tiene lista su oferta. ¿Quién está en mora? No busquemos chivos expiatorios por este lado del mapa.

Sabemos que ese acuerdo debe ser equilibrado y contemplar las asimetrías, tal cual lo reconoce la Organización Mundial de Comercio; sabemos de las barreras que permanentemente ponen en Europa a nuestros productos, también sabemos de los enormes subsidios que le dan a la producción agropecuaria poco competitiva de esa región.

No alcanza con hacer exclamaciones voluntaristas. El Ministro Uruguayo lo sabe tanto como nosotros. Por otra parte, nadie puede pretender lo mejor de cada mundo. Tenemos que mejorar lo bueno y superar nuestras deficiencias sin destruir fuentes de producción ni precarizar el trabajo.

Seguramente hay cosas que Uruguay puede ir haciendo en el mientras tanto. Lo hace Argentina cuando negocia con China o Rusia sin salirse de las pautas de la integración mercosuriana. Es hora de mucha creatividad, pero también de ser solidarios y no solamente quejosos. El desafío es saber trabajar juntos en esta crisis y en el marco de nuestros desarrollos desiguales sin perder de vista nuestro rol como Región en este mundo globalizado.

Eduardo Sigal

Ex subsecretario de Integración Económica Americana de Cancillería

Presidente de la Fundación Acción para la Comunidad