Apoyo a Aníbal Fernández desde el Frente Grande bonaerense

Importantes referentes políticos y territoriales del partido Frente Grande de la provincia de Buenos Aires, manifiestan su voluntad y convicción de acompañar al actual jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Aníbal Fernández, en su carrera electoral como pre candidato a Gobernador.

Días pasados Aníbal Fernández hizo pública la invitación al Frente Grande de la provincia de Buenos Aires (FGBs.As.) de participar en su campaña electoral de cara a las Primaras Abiertas Simultáneas y Obligatorias  (PASO), y en el Frente para la Victoria (FpV), de su pre candidatura a gobernador bonaerense. A partir de esa manifestación del actual Jefe de Gabinete, diversos dirigentes políticos y referentes territoriales del FGBs.As.  manifestamos nuestra voluntad y convicción de aceptar ser parte de la campaña de quien consideramos es el mejor candidato del FpV, no solo por los cargos que ha ocupado a lo largo de su carrera política, sino porque conoce muy bien la provincia de Buenos Aires y sus necesidades.

Si bien aún formalmente el partido FGBs.As. no ha decidido entre Julián Domínguez y Aníbal Fernández, los dos candidatos del FpV que se postulan con más chances de ocupar la gobernación de la provincia de Buenos Aires, creemos que el actual Jefe de Gabinete y ex Senador Nacional, representa la continuidad del proyecto nacional, popular, solidario y democrático que condujera primero Néstor Kirchner y que seguirá conduciendo, una vez que deje la presidencia de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

Los referentes territoriales y dirigentes políticos del FGBs.As. que firmamos el apoyo a la pre candidatura de Aníbal Fernández como gobernador de la provincia de Buenos Aires, coincidimos en la convicción y en la certeza de que el Jefe de Gabinete no sólo posee la experiencia de gestión y administración de los recursos públicos que hoy se necesita para continuar el modelo de país propuesto por Néstor y Cristina, sino, a la vez,  es la garantía de hacer en la provincia lo que falta y profundizar las políticas públicas en concordancia con un proyecto nacional con mirada latinoamericanista.

Esta manifestación de apoyo como militantes del partido Frente Grande Bs. As., a Aníbal Fernández, lo hacemos en el marco político ideológico como integrante del Frente para la Victoria, al que  contribuyó a crear cuando en 2003 pone a disposición su personería jurídica política a nivel nacional y provincial para llevar a Néstor Kirchner como Presidente de la Nación.

En este sentido, porque somos miembros natos del Movimiento Nacional y Popular que encuentra su expresión más nítida y consecuente en la alianza política electoral del espacio del FpV, ya que no existe ningún otro de pertenencia y protagonismo político  que  no sea el que nos brinda este frente que nos convoca y cobija desde sus orígenes, es que consideramos que un militante político de la talla de Aníbal, es quien de los candidatos de nuestro espacio, mejor interpreta qué necesita nuestra provincia de Buenos Aires.

Aníbal Fernández ha sido uno de los dirigentes importantes en la construcción, gestión, planificación y estrategias para llevar adelante las políticas públicas de justicia social que los gobiernos de Néstor y Cristina implementaron, a la vez que siempre ha sostenido coherente y valientemente su defensa ante los innumerables ataques que nuestro gobierno nacional ha recibido por parte de los distintos sectores de poder conservadores, de derecha y auspiciantes del neoliberalismo que llevó a la pobreza y a la exclusión a millones de compatriotas en la década del 90 y que hoy pretenden de que ese plan siniestro político y económico regrese.

Como lo hicimos allá por el año 2001, como partido Frente Grande, en nuestro primer encuentro con Néstor Kirchner, debemos soñar, con la vigilia de los ojos despiertos, en alcanzar el triunfo para consolidar el proyecto a nivel provincial. Porque somos desde nuestros inicios un partido que trabaja por una opción de gobierno popular, democrática, progresista y participativa; capaz de encarnarse en un gobierno provincial donde los problemas sociales, económicos, institucionales y educativos sean resueltos con celeridad.

Los abajo firmantes tenemos la certeza de que con Aníbal Fernández seguiremos, como lo hemos hecho siempre, trabajando juntos por la provincia en este proyecto de país que está en marcha y que ya no se detendrá.

Eduardo Sigal (Vicepresidente); María Elisa Ghea (Vicepresidenta Primera); Antonio Salviolo (Vicepresidente Segundo – Concejal de Navarro); Gabriel Baglietto (Tesorero - Cjal. MC José C Paz; Pablo Galarreta (Cjal. MC Mar del Plata); Horacio Cruz (Esteban Echeverría); Alicia Soria (Cjal. MC Vicente López);  José Durante; Walter Germán Gramajo;  Gustavo Giménez  (Mar del Plata); Mirta Ibarra (Mar del Plata); Germán Vázquez (Tandil), Carlos Scocco (Pinamar); Joaquín Escobar (Cjal. MC Avellaneda); Verónica Casco (Concejal de Marcos Paz); Dardo Carbajal (Concejal de Lobos); Eduardo Quiroga Ciprian (Cancillería – José C Paz); Alejandra Pérez (Cancillería–Lomas de Zamora); Juan Francisco Ortiz Zambrano (Cancillería – La Plata); José Luís Fehr (Malvinas Argentinas); Mabel González (Navarro); Graciela Ramírez (Navarro); Elvira Allegretti (Navarro); Marcelo Ballester (Navarro) Irene Larrode (Marcos Paz); Oscar Barrere (Lobos); Juan Laino (Escobar); Luis Lesniak (San Vicente); Héctor Pisera (La Matanza); Marcelo Dos Santos (Avellaneda); Inés Inzaugarat (Saladillo); Gabriel Maldonado (Juventud FG); Luís Cervera Novo (Almte. Brown); Nilda Lugo (Partido de la Costa); Giglio Prado (San Isidro); Celia Quatrini  Miembro (Cjal MC Navarro); Carlos Renzo (Ezeiza); Juan Carlos Logarzo (Almte. Brown); Fabio Nieslander (Florencio Varela); Hilda Viñas (Magdalena); Sergio Echeverría (Ayacucho); Carlos Villoldo (Cjal. MC Villa Gesell); Aníbal Tesini (Partido de la Costa); Walter Baldi (Saladillo) y siguen las firmas…

Reaparece el “Mercosur Fenicio” con el nuevo gobierno uruguayo

A medida que van pasando los días desde que Tabaré Vázquez  asumió la presidencia de la República de Uruguay, va quedando en claro que las cosas no serán sencillas para el Mercosur y los procesos de integración de América Latina y el Caribe. Como en la gestión anterior, reaparece un posicionamiento quejoso que poco favor le hace al entendimiento y hace muy feliz a los críticos de la nueva integración del Siglo XXI.

El 29 de abril, en el diario El Observador, como parte de una cantinela reiterada, el actual Ministro de Economía, Danilo Astori, insiste en que Uruguay busca flexibilidad en el Mercosur, reconociendo, dice, que los socios - refiriéndose a Brasil y Argentina - tienen problemas y eso hace que la integración esté pasando por su peor momento histórico. Si mal no recuerdo, hace casi 10 años que el ex vicepresidente viene repitiendo lo mismo, lo que me hace pensar que claramente el está muy apegado al enfoque de integración neoliberal de los 90, o al decir del ex presidente Mujica, del Mercosur Fenicio, donde todo se mide en términos de intercambio comercial.

No subestimo el tema comercial, pero no creo que sea la única variable a tener en cuenta. Creo que deberíamos pensar más en términos de desarrollo e inclusión, y para ello pensar como junto al comercio se desarrollan las cadenas de valor, lo que hemos definido como integración productiva, componente tan o más importante que el comercial. Pensar en el desarrollo científico tecnológico y su aplicación a los procesos productivos es pensar en valor agregado y trabajos de calidad, bien remunerados. Esos temas han significado un salto de calidad en la integración. Como también lo es el Fondo de Convergencia Estructural, del que se benefician principalmente Paraguay y Uruguay, en el se expresa un sentido solidario del que la integración noventista carecía.

Tenemos profundos lazos culturales y educativos, sobre todo entre los hispanoparlantes; deberíamos trabajar más estos temas con nuestros hermanos brasileños si queremos construir una integración seria.

Nadie dice que estemos pasando por el mejor de los mundos; objetivamente, desde 2008 el mundo está profundamente sacudido por una importante crisis, principalmente de la primera potencia mundial, los EEUU, de la que no logramos salir del todo y que repercute fuertemente en nuestras economías y en el intercambio comercial, que efectivamente se contrajo estos últimos 4 años. Astori quiere avanzar en el acuerdo comercial entre Mercosur y la Unión Europea. Estoy de acuerdo. Mercosur tiene lista su oferta. ¿Quién está en mora? No busquemos chivos expiatorios por este lado del mapa.

Sabemos que ese acuerdo debe ser equilibrado y contemplar las asimetrías, tal cual lo reconoce la Organización Mundial de Comercio; sabemos de las barreras que permanentemente ponen en Europa a nuestros productos, también sabemos de los enormes subsidios que le dan a la producción agropecuaria poco competitiva de esa región.

No alcanza con hacer exclamaciones voluntaristas. El Ministro Uruguayo lo sabe tanto como nosotros. Por otra parte, nadie puede pretender lo mejor de cada mundo. Tenemos que mejorar lo bueno y superar nuestras deficiencias sin destruir fuentes de producción ni precarizar el trabajo.

Seguramente hay cosas que Uruguay puede ir haciendo en el mientras tanto. Lo hace Argentina cuando negocia con China o Rusia sin salirse de las pautas de la integración mercosuriana. Es hora de mucha creatividad, pero también de ser solidarios y no solamente quejosos. El desafío es saber trabajar juntos en esta crisis y en el marco de nuestros desarrollos desiguales sin perder de vista nuestro rol como Región en este mundo globalizado.

Eduardo Sigal

Ex subsecretario de Integración Económica Americana de Cancillería

Presidente de la Fundación Acción para la Comunidad

Enérgico respaldo al gobierno constitucional de Venezuela

Frente a la amenaza directa de Estados Unidos al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, que se hizo pública a través de la firma de un decreto en el que se establece la “emergencia nacional” en razón de la supuesta “amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, dirigentes del Frente Grande, Propuesta Política de los Trabajadores, el Partido Comunista y otras fuerzas sociales y políticas desean manifestar “el más enérgico respaldo al presidente constitucional  de la República Bolivariana, Nicolás Maduro”.

“El decreto firmado por Barack Obama muestra a cara descubierta que Estados Unidos se reserva para sí mismo un rol de gendarme de la región, rol que choca de manera violenta contra la autonomía nacional y el derecho del pueblo venezolano”, manifestaron dirigentes de esas fuerzas políticas, convocantes de  una movilización a la embajada de Venezuela para expresar su apoyo al gobierno de ese país. La concentración se realizará este viernes 13 a las 18 hs, en la puerta de la Embajada, ubicada en Luis María Campos 170 de la ciudad de Buenos Aires.

“Venezuela hoy se encuentra amenazado por la potencia del norte que, alegando razones de seguridad nacional, no ha dudado en intervenir militarmente en las regiones más diversas del mundo, sobre todo en aquellas que, como Venezuela, posen cuantiosas reservas petroleras” manifestaron los convocantes.

Cuba ayudo a transformar América Latina

Estos días, conmemoramos 56 años del triunfo de la Revolución Cubana casi en simultaneo con el anuncio de los acuerdos entre los gobiernos de EEUU y Cuba para restablecer relaciones diplomáticas, 53 años después de una de las más fuertes expresiones de la Guerra Fría del Siglo XX, cuando el mundo se estremecía ante la posibilidad de un enfrentamiento no solo entre Cuba y EEUU, sino entre la URSS y EEUU.

Fueron 53 años de resistencia exitosa, de sacrificios enormes para el pueblo Cubano y de una muestra de valentía y dignidad difícil de empardar en la historia de la humanidad.

Cuba permitió con su ejemplo el surgimiento de varias generaciones de luchadores por el socialismo, de soñadores por un mundo mejor. Se podía pensar y construir países sin el patriarcado de EEUU; no todo eran bienes materiales; se podía construir Patria con sentido latinoamericano.

En estos 56 años hubo éxitos y derrotas de los sectores nacionales y populares en la Región: la República Dominicana de 1965;Chile pasando de la Unidad Popular al Pinochetismo; la Argentina del sueño de la Patria Liberada a la dictadura más sangrienta que recuerde la historia. O los golpes militares en Brasil, Uruguay, Bolivia. ElPanamá de Torrijos ylos bombardeos yanquis defendiendo sus intereses en el Canal. La esperanza Sandinista en Nicaragua y la derrota electoral a fines de los 80. Todos son una muestra de este péndulo histórico.

Este Siglo XXI ha venido pariendo otra realidad. Desde fines de los 90, con el triunfo de la Revolución Bolivariana y el acceso de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela, y la llegada en 2003 de Lula Da Silva al gobierno de Brasil yNéstor Kirchner en Argentina - a los que se agregaron el Frente Amplio en Uruguay, la Concertación en Chile, Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia, más la vuelta de Ortega a Nicaragua y el triunfo del FMLN en Salvador - Cuba dejaba de estar sola y aislada en el Continente, y la solidaridad y ejemplo que Cuba nos dio empezaban a volver desde Latinoamérica hacia Cuba.

Restablecer relaciones diplomáticas entre EEUU y Cuba en este contexto es claramente un triunfo de Cuba y posiblemente el fin del bloqueo. Podríamos decir que es un reconocimiento pragmático de la Administración Obama a la nueva realidad de América, que se les paró frente al ALCA y le viene ganando la pulseada. También se da en el marco de esta América que frente al Bloqueo construye organizaciones alternativas como UNASUR o CELAC, esta ultima integrada por 33 países que incluye a Cuba.

Cuba, que supo resistir una posible restauración capitalista luego del colapso de la URSS y a la que no pudo doblegar el agravamiento del bloqueo como fue la Ley Torricelli(1992) y el acta Helms Burton(1996), es el mejor ejemplo para las horas que vienen. Seguramente en mejores condiciones podrá seguir haciendo sus reformas para mejorar aun más la calidad de vida de su pueblo, sabemos y confiamos que no cederá ahora.

Podríamos afirmar que no hay vuelta al Capitalismo sino una revisión y mejor comprensión del tránsito al socialismo y una mejor adaptación a las nuevas condiciones internacionales. Las reformas en curso no traspasan los límites de un proyecto socialista y no hay una reconversión de las elites burocráticas en clases dominantes, que es lo que pasó en la ex URSS. Hay y habrá cambios como los de la Ley migratoria, los convenios con empresas extranjeras, el doble mercado de divisas, la ampliación de la gravitación del mercado para estimular inversiones, pequeña actividad privada y creación de negocios. También se reafirmarán los grandes éxitos de la Revolución Cubana en materia a de educación, cultura, salud, deporte que permanentemente se tratan de ignorar en los grandes medios de comunicación capitalista.

En suma, es de esperar una continuidad de la revolución cubana en su nueva fase de desarrollo, mientras que la posibilidad del fin del bloqueo y otras restricciones impuestas desde Estados Unidos abre nuevas perspectivas de desarrollo para la isla que supo albergar muchos de los sueños de las generaciones de los 60 y 70.

Eduardo Sigal

Una buena noticia para el Mercosur

Casi 150 millones de personas votaron en Brasil, en una elección que ha sido ejemplar y que mostró una fuerte polarización.

Si bien hay un Partido de los Trabajadores que ha reafirmado su mayoría de la primera vuelta, también hay una derecha que se organiza, que tiene capacidad de penetración en amplios sectores de la sociedad y que ha sacado el otro casi 50 por ciento de los votos.

La perspectiva que se le abre al PT es la de seguir produciendo políticas e inclusión y la necesidad de tener en cuenta las demandas de una parte importante de la sociedad luego de que se consiguió incluirla. Las sociedades no se conforman con lo logrado, sino que siguen demandando.

Para el Mercosur y para la Unasur es una tranquilidad. Si bien el Mercosur debe entrar en un análisis crítico para superar la insuficiencia que demostró luego de 20 años de existencia, es más fácil discutir ese camino con Dilma Rousseff, con el PT en la presidencia y ver cómo el Mercosur encuentra una forma de aprovechar las ventajas competitivas en el mundo como proveedor de alimentos que deben ser cada vez más elaborados.

Publicado en Buenos Aires Económico

Nuevo Orden Financiero Mundial

Se avecina un nuevo orden mundial diferente al surgido, a mediados del siglo XX, luego de la segunda guerra mundial, y también del que fue resultado del Consenso de Washington, condicionante este último las políticas económicas de los 90 en Latinoamérica. En ese nuevo esquema tendrán un papel preponderante países como China, Rusia, la India y Brasil. 

 

El Nuevo Orden Financiero Global que se deriva de este esquema es abordado por el economista Bocco en el número 24 de la revista Comunidad y Desarrollo. La historia y las implicancias para nuestro país del conflicto judicial con los Fondos Buitre, constituyen otro de los ejes principales del número, que incluye, entre otros, artículos elaborados especialmente por el flamante Presidente de Banco Central, Alejandro Vanoli, y el economista Alejandro Robba, ex Subsecretario de Coordinación Económica del Ministerio de Economía.

 

También pueden leerse en el número 24, entre otras, notas referidas a la Ley de Abastecimiento (Américo García), la intervención del Estado en la economía (Fernando Pita) y las relaciones de Argentina y el FMI (Noemí Brenta).

Confianza en Dilma para el próximo domingo

 "Un triunfo de Aecio Neves complicaría las relaciones con muchos países, ya que su intención es reducir el Mercosur a una zona de libre comercio", dijo Eduardo Sigal al diario O Globo de Brasil.
 "Sería una integración más limitada como la promoción de los Estados Unidos", señaló el Presidente de la Fundación Acción para la Comunidad y dirigente del Frente Grande, aunque se mostró confiado en un triunfo de Dilma Rousseff en los comicios del próximo domingo, donde se definirá en segunda vuelta al presidente de la principal economía de la región.

Elecciones en Brasil: la visión de El País de España

Tanto la candidata presidencial del Partido Socialista Brasileño (PSB),Marina Silva, como su rival del conservador Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), Aécio Neves, proponen reducir Mercosur, de su actual estadio de unión aduanera a una zona de libre comercio, de modo tal que Brasil pueda negociar en solitario, sin Argentina, Paraguay, Uruguay y Venezuela, acuerdos comerciales con otros países o regiones. Por ejemplo, con la Unión Europea, que mantiene conversaciones empantanadas con Mercosur. El kirchnerismo y su fragmentada oposición temen que una decisión así aísle a Argentina.
“Hay un temor a que ganen Silva o Neves”, reconoce el kirchnerista Eduardo Sigal, exsubsecretario de Mercosur del Gobierno argentino. “Pero creo que un triunfo de Dilma plantearía también el desafío de tonificar Mercosur. Hay que replantear el comercio, la financiación y la integración productiva”, admite Sigal.

Sobre la naturaleza de los buitres

En los últimos decenios, tanto el mercado global como el argentino se han ido concentrando en grandes grupos económicos que tienen intereses muchas veces en tensión con los propios gobiernos. En lo particular, hay una disputa para ver si Argentina sanea su relación con el mundo económico internacional de manera más o menos conveniente para los actores económicos más poderosos.

El acuerdo de Argentina con los gobiernos que forman parte del Club de París, la indemnización a Repsol por la estatización de YPF y el pago a las empresas de servicios públicos con sentencias del Ciadi, indican una decisión del gobierno de culminar un proceso de normalización financiera iniciado con el cambio de papeles de deuda de 2005 y 2010.

Los canjes fueron realizados en condiciones muy favorables para los intereses nacionales: quita de capital, reducción de intereses y extensión de los pagos. Se logró ese resultado a partir de la enorme magnitud de la crisis previa, por mérito de los negociadores y del gobierno y gracias al hecho de haber cancelado la deuda con el FMI, condicionante de la política doméstica en los 50 años anteriores. Los últimos acuerdos, en tanto, fueron más equilibrados en cuanto a la preservación de los intereses en pugna, pero el país debió enfrentar fallos desfavorables en el caso del Tribunal del 

Banco Mundial, y tuvo que negociar nada menos que con Japón, Estados Unidos y los principales países de Europa en el otro.

En el caso de los “fondos buitre”, la normalización de una pequeña parte de la deuda pública en situación irregular enfrenta a nuestro país con un conglomerado de intereses que incluye a gran parte de la Justicia y el Congreso estadounidense, donde los fi nancistas tienen fl uidos contactos, entre otros motivos por estar entre los principales aportantes de sus campañas. Se trata esa de una comunidad de intereses que incluye además a sectores políticos opositores y grupos y entidades empresarias de nuestro país.

¿Porqué hay argentinos entre los que presionan para que el gobierno renegocie con los fondos buitres de manera inconveniente, comprometiendo incluso la deuda que se está pagando? En buena medida es debido a las perspectivas que se abren para nuestro país. Por sus potencialidades agrícola-ganaderas y extractivas, sumadas al relativamente bajo endeudamiento, un incipiente desarrollo científi co-tecnológico y otros atributos que el economista Aldo Ferrer incluye en su concepto de “densidad nacional”, la Argentina tiene casi todas las condiciones necesarias para transformarse en una economía de importancia a escala global. Pero la manera en que se inserte en 

el mundo en los próximos años será decisiva para afi rmar ese destino. Y los grupos concentrados de Argentina y del mundo no miran de costado esa posibilidad.Regularizar o no la relación con los inversores, generar a partir de esa renegociación situaciones de autonomía o dependencia del sector financiero y los sistemas productivos de otros países o de empresas transnacionales, son todas cuestiones que están en el debate en estos días. Tenemos que hacer un esfuerzo por normalizar la situación con nuestros acreedores, pero no podemos prestarnos a chantajes que pongan en riesgo 

esas perspectivas extraordinarias que los argentinos tenemos para los próximos años. Este nùmero especial habla de eso.

Eduardo Sigal

Presidente de la FAPC