jueves, 17 de mayo de 2012
Acto en Brown
domingo, 29 de abril de 2012
Se inició el debate por una nueva Constitución Nacional
Tres visiones de los medios sobre el inicio del debate constitucional
La actividad realizada el miércoles 25 de abril en la Facultad de Derecho fue reflejada prácticamente por la totalidad de los medios. Los siguientes son las coberturas realizadas por tres de los principales medios gráficos editados en Buenos Aires.
Pagina/12
DEBATE DE LOS ABOGADOS EDUARDO BARCESAT Y RAUL FERREYRA Y EL FILOSOFO RICARDO FORSTER
Una Constitución para cada época
“No traemos bajo el poncho el cuchillo de la re-reelección”, dijo Luis D’Elía. Los motivos de una reforma.
Por Nicolás Lantos
Una reforma de la Constitución no solamente es algo deseable sino que es posible con “una extraordinaria movilización popular” que la respalde, coincidieron los panelistas de la mesa redonda convocada como punto de partida de “un movimiento que recorra la Argentina”, debatiendo este asunto y sentando la base para abordar el tema en un futuro aún sin plazos. Convocados por el dirigente de base Luis D’Elía, el referente del Frente Grande Eduardo Sigal y el sindicalista de CTA Pedro Wasiejko, los abogados Eduardo Barcesat, Raúl Ferreyra y el filósofo Ricardo Forster expusieron, cada uno a su turno, los motivos por los que una nueva Carta Magna es necesaria para asentar y seguir profundizando los cambios de los últimos años, al tiempo que marcaban una hoja de ruta de cuáles serían los temas a discutir ante una eventual reforma. El ministro de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni, que sería de la partida, se excusó debido a una intervención quirúrgica a la que tuvo que ser sometido.
“La matriz de la Constitución nacional va a cumplir 160 años y sólo tiene seis modificaciones. Pero cada época histórica requiere que pensemos qué tipo de Constitución necesita”, planteó Sigal al presentar el panel. Más tarde, Ferreyra revelaría que Brasil cambió el texto de su ley suprema nada menos que en 60 ocasiones, Alemania en 40 y México “perdió la cuenta”. Para el abogado del CELS, “las constituciones son como máquinas del tiempo para que una generación fije reglas para las que le siguen”, pero, aseguró, “cada generación tiene el derecho a darse las reglas que quiera”.
Una reforma “no es un hecho patológico, es un hecho fisiológico: está prevista por la misma norma”, se extendió Ferreyra, por lo que hay que despojarse de ese prejuicio de excepcionalidad que hoy se le quiere dar al asunto. “La Constitución es una construcción social, política y cultural, no algo natural ni divino”, machacó Forster a su turno sobre el mismo tema y agregó que incluso “las mismas palabras escritas hace 160 años o 20 hoy tienen un significado distinto”.
Ferreyra también recordó que “nadie ejerce el poder constituyente sino el pueblo” por lo que “es imposible una reforma a la Constitución sin una extraordinaria movilización”. Al respecto, Barcesat pidió que la agenda de temas a debatir y el contenido final del texto lo determine “el pueblo a través de un amplio debate”. Sin mencionarlo por su nombre, aludió al antecedente del pacto de Olivos cuando pidió evitar “pactos de caudillos que decidan qué temas se van a tocar y cómo”.
Antes de comenzar el debate, D’Elía había advertido: “No traemos bajo el poncho el cuchillo de la re-reelección”. Más allá de que los organizadores del debate anticiparon su postura personal contraria a habilitar un nuevo mandato para la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, la idea era dejar el asunto fuera de la agenda para que no termine opacando el resto del debate. Ferreyra sí mencionó (y recomendó) la posibilidad de adoptar un sistema parlamentario. El objetivo prioritario sería “delinear el modelo político económico que necesita el país” desde una “perspectiva regional”, en palabras de Barcesat.
Para alcanzar esa meta, se tiró sobre la mesa un surtido menú de propuestas, entre las que se destacan el control nacional de las riquezas naturales y el cuidado del medio ambiente, la necesidad de una reforma tributaria, replantear el Consejo de la Magistratura y la distribución “armónica” de la tierra.
Sin embargo, los momentos más interesantes se dieron cuando los panelistas arriesgaron un poco más y trajeron a colación otras ideas, como Ferreyra, dentro de un decálogo de asuntos a modificar incluyó darles un estatus constitucional a las Primarias Obligatorias y Simultáneas e incluso a algunos aspectos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Y hasta modificar el mismísimo Preámbulo de la Carta Magna para incluir el objetivo de la justicia social, “que es el fin principal del Estado”.
Clarín
El kirchnerismo insiste con el cambio
POR LEONARDO MINDEZ
El kirchnerismo dio ayer el puntapié inicial para avanzar hacia una reforma de la Constitución. “No traemos bajo el poncho el cuchillo de la re-reelección”, se apuró a advertir Luis D’Elía en el lanzamiento de lo que denominó un “Movimiento nacional por una nueva Constitución y Estado” que recorrerá la Argentina para sumar voluntades Fue durante el debate de anoche en la Facultad de Derecho de la UBA titulado: “El actual Estado y la actual Constitución Nacional, ¿permiten pensar la Argentina del siglo XXI?”. En realidad, de debate no hubo nada, porque todos los disertantes tenían una respuesta negativa para esa pregunta y propuestas en un mismo sentido.
“El Consenso de Washington y el Pacto de Olivos nos impusieron una Constitución para otro tiempo”, aseguró D’Elía, uno de los organizadores junto a Eduardo Sigal (Frente Grande) y Pedro Wasiejko (CTA).
El constitucionalista Eduardo Barcesat se expresó en contra de un “pacto de caudillos”. Pidió que el Congreso se limite a votar la necesidad de la reforma y que los temas y alcances surjan de un proceso de debates populares en todo el país.
Raúl Ferreyra, titular de cátedra en la UBA, indicó que el presidencialismo tiende a la “confrontación” y muestra un “déficit de calidad ciudadana”. Por eso pidió avanzar hacia un sistema parlamentarista. Ricardo Forster apuntó que la palabra clave de la nueva Constitución debía ser “igualdad”. Todos lamentaron la ausencia de Eugenio Zaffaroni, operado tras fracturarse un brazo.
La Nación
Reforma constitucional
El debate sobre 2015
Lorenzetti rechazó un cambio de la Constitución
Grupos oficialistas impulsan la reforma
Por Paz Rodriguez Niell
El debate sobre una posible reforma constitucional se instaló ayer, en forma abierta, en la agenda política: mientras el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, se opuso a cualquier modificación, un acto en la Facultad de Derecho, de claro tono kirchnerista, la promovió.
En ese encuentro negaron, en sintonía con el Gobierno, que el objetivo velado de la reforma sea permitir un nuevo mandato de Cristina Kirchner. Los expositores afirmaron que la Constitución no es intocable, que fue reformada en 1994 con un "espíritu neoliberal" y que debe ser aggiornada conforme al nuevo modelo político económico.
Horas antes, la oposición de Lorenzetti había sido categórica. "¿Qué vamos a hacer en caso de una reforma? ¿Agregar más derechos, que ya están en la Constitución?", dijo. Y advirtió: "No es necesaria ninguna reforma".
"La parte de los derechos, que es lo que le interesa a la gente, está más que reconocida. Lo que hace falta es dictar leyes y políticas públicas para aplicarlos", sostuvo el presidente de la Corte, que ayer encabezó la jornada inaugural de la XVI Cumbre Judicial Iberoamericana, que se reúne en Buenos Aires, en el Palacio Errázuriz. Lorenzetti puso como ejemplo el acceso a la vivienda. "Hacen falta leyes -advirtió-. Ya está en la Constitución."
A las 18, disertaron en el Aula Magna de la Facultad de Derecho los constitucionalistas Eduardo Barcesat y Raúl Gustavo Ferreyra, y el filósofo Ricardo Forster, de Carta Abierta, ante unas 600 personas. "El actual Estado y la actual Constitución Nacional, ¿permiten pensar la Argentina del siglo XXI?" era el lema del encuentro. Los tres coincidieron en que no.
"No traemos bajo el poncho el cuchillo de la reelección", dijo desde el escenario el dirigente social kirchnerista Luis D'Elía, que fue uno de los organizadores del acto. A uno de los lados del gigantesco salón colgaban ocho banderas de su agrupación; dos, con su cara. "Estoy en contra de una nueva reelección y la primera que está en contra es Cristina, que tiene profundas convicciones republicanas", dijo D'Elía. La Presidenta no dio señales de aspirar a un nuevo mandato, pero en el kirchnerismo más ortodoxo es una idea varias veces deslizada.
De los oradores de ayer, el más propenso a habilitar un nuevo mandato es Barcesat. "No creo que sea una llamada a las puertas del infierno. Los jueces son elegidos de por vida y los legisladores son reelegibles", dijo a LA NACION. No obstante, como sus compañeros de panel, sostuvo que eso no era "lo importante".
Según Barcesat, la reforma debe tener tres ejes: la integración latinoamericana, la tutela de los recursos naturales y la política de derechos humanos. Pero habló además de la ilegitimidad de la deuda externa y la necesidad de "recuperar la soberanía" ante el Ciadi, organismo al que juzgó "putrefacto".
Después fue el turno de Ferreyra, que hizo una respuesta pública a las declaraciones de Lorenzetti. "El poder constituyente lo tiene el pueblo, no los poderes constituidos. Si un legislador, un funcionario o un miembro de la Corte tiene una opinión determinada tendrá que bajar al llano", dijo. Consultado por LA NACION, agregó que Lorenzetti puede opinar, pero hay que aclarar que sólo "en tanto ciudadano".
Ferreyra presentó un decálogo de temas a reformar, que incluyó el cambio de sistema de gobierno, del presidencialismo al parlamentarismo al estilo alemán. Esta idea es promovida desde hace años por el ministro de la Corte Raúl Zaffaroni. La Presidenta está al tanto de la iniciativa reformista del juez, que conversó la idea con dirigentes de la oposición. Zaffaroni estaba anunciado como uno de los oradores del acto, pero no pudo ir porque fue operado de una fractura en el brazo.
Un argumento sostenido en todos los discursos fue que la Constitución no es intocable y que la reforma del 94' debe ser revisada. "La Constitución debe ajustarse a lo que va viviendo la nación", dijo Forster. "No podemos pensar la palabra Estado como en la década del ?90, cuando fue demonizada", afirmó.
Además, el filósofo dijo que era preciso "no garantizar sólo derechos abstractos, sino también los que vuelven digna la vida de las personas", en contra de Lorenzetti, que juzgó los derechos suficientemente protegidos en cuanto a la Carta Magna.
Más allá de lo académico, fue un acto de claro contenido político. La presentadora lo dejó claro con su primera intervención. "El 27, todos con Cristina a Vélez", dijo desde el atril del Aula Magna antes incluso de presentar a los oradores.
LOS ARGUMENTOS KIRCHNERISTAS
"La reforma actual fue impuesta por el consenso de Washington en los 90"
LUIS D'ELIA
Líder del partido Miles
"Sería equivocado pensar en la reforma únicamente para habilitar la reelección"
RICARDO FORSTER
Miembro de Carta abierta
"Hay que pensar el parlamentarismo. A las repúblicas parlamentarias mal no les va"
RAÚL FERREYRA
Constitucionalista
"Hay que delinear el modelo político-económico que reclama la Argentina"
EDUARDO BARCESAT
Constitucionalista
Especulaciones de Perfil
Como resultado del inicio del debate por la Reforma Constitucional, la edición dominical del diario Perfil publicó el siguiente artículo:
¿ESTRATEGIA REELECCION?
Máximo y Zannini, detrás de la reforma de la Constitución
Por Mariano Confalonieri
29/04/12 - 03:52
En la UBA. Forster, Sigal, D'Elía, Ferreyra y Barcesat arrancaron el jueves una serie de charlas.
Notas Relacionadas
Los interventores de YPF buscan US$ 2 mil millones
Pese a su exitosa irrupción, Kicillof aún no es conocido por la opinión pública
Un grupo de intelectuales y políticos K reabrió esta semana el debate sobre la reforma de la Constitución, que se había diluido por las tormentas que venía atravesando el Gobierno nacional. Carta Abierta, la CTA, el juez de la Corte Eugenio Zaffaroni, el Frente Grande y la agrupación Miles de Luis D’Elía son los integrantes de la mesa que impulsa modificar después de 18 años la Carta Magna.
Los organizadores quieren hacer un raid de audiencias por todo el país, como ocurrió en la previa a la sanción de la Ley de Medios. Sacarán de allí un proyecto, que entregarán luego al Congreso. No tienen plazos, advierten. Pero sí una meta: tocar al menos diez temas del texto del ‘94 porque, sostienen, fue parido por “el consenso de Washington, donde el Estado había desaparecido”.
“No se va a abordar la reelección”, se atajan desde la mesa de conducción. “Somos locos, pero no comemos vidrio”, añaden. Sin embargo, eso es difícil de creer. Si no se toca la posibilidad de un tercer mandato o el sistema de gobierno –hay quienes proponen virar hacia el parlamentarismo, como Zaffaroni–, la reforma no sería absolutamente necesaria. Lo sostienen así varios juristas y hasta el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti.
Además, aunque no se lleve a la práctica, al kirchnerismo le conviene alimentar la idea de la continuidad de Cristina Kirchner en el poder, para evitar que las internas del peronismo la consuman en el final de su mandato.
La reapertura del debate no fue una idea aislada de este grupo de intelectuales, políticos y profesionales del Derecho. Fue una iniciativa pergeñada por el círculo íntimo de Cristina. Los organizadores armaron todo con Máximo Kirchner y el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini. Cristina estuvo siempre al tanto de todo. Máximo y el Chino les pidieron que instalen la posibilidad de la reforma para luego evaluar si se avanza o no. “Si hay agua nadamos todos”, fue la frase que disparó uno de ellos para graficar la necesidad de que haya consenso para impulsar el proyecto en el Congreso. Los organizadores les pidieron al hijo presidencial y al secretario de Legal y Técnica la venia para plantear un rechazo al tercer mandato. Y lo obtuvieron. Hay que ver cuánto de especulación política hay en ese rechazo a la continuidad.
El cronograma de charlas arrancó esta semana en la Facultad de Derecho. Pero ya se están armando visitas a Tucumán, Santiago del Estero, Corrientes y la provincia de Buenos Aires. El grupo fue invitado al Jardín de la República por una fundación cercana al gobernador oficialista José Alperovich. A Corrientes, por la diputada K Araceli Mendez. A Santiago del Estero por un grupo de jueces y curas, y a La Plata por la Universidad Nacional, que está haciendo unas jornadas.
La CTA, Miles y el Frente Grande mantuvieron conversaciones reservadas con socialistas y radicales que están de acuerdo con la reforma, pero que aún no se sumaron porque les generaría problemas internos expresarse a favor. La discusión promete ser larga y levantar mucha polvareda.
jueves, 19 de abril de 2012
jueves, 12 de abril de 2012
Mercosur y Malvinas, con Mariotto
Eduardo Sigal, ex Subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur de la Cancillería, participarán, el próximo martes 17 de abril, de una charla titulada “La Construcción de la cuestión Malvinas en el ámbito del Mercosur”, que se realizará en el Recinto de la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires y es organizada por la Comisión de Comercio Exterior, Mercosur y Política de Integración Regional.
La jornada comenzará a las 17,30 con un bloque de especialistas y la proyección de un material audiovisual preparado por el Instituto de Relaciones Internacionales de la UNLP. Posteriormente, cerrarán la actividad el senador Santiago Nino, el dirigente político Hipólito Solári Irigoyen, Sigal y el Vicegobernador Gabriel Mariotto.
miércoles, 7 de marzo de 2012
viernes, 10 de febrero de 2012
Actividad en Avellaneda por Malvinas
Se realizó en Avellaneda, el 4 de febrero pasado, una exitosa jornada sobre Malvinas organizada por la Coordinación Política Nacional, Popular y Democrática.Estuvieron presentes Eduardo Sigal del Frente Grande, los diputados nacionales Ariel Basteiro y Carlos Raimundi y el Concejal del Frente para la Victoria de Avellaneda, el "Tibu" Nuñez, como también, el dirigente provicial del Partido Solidario, Basilio Chalak.
domingo, 1 de enero de 2012
Saludos y reflexiones de fin de un año
En primer lugar quiero agradecer las infinitas muestras de cariño, afecto y solidaridad que he recibido en estos días y decirles que las valoro entrañablemente.
Para quienes la política es una actitud de vida, mejor dicho un instrumento para mejorar la vida de los que menos tienen, termina siendo una actitud mas allá del lugar o cargo que uno ejerza.
Como lo dije en el Congreso del Frente Grande dejar la presidencia del partido me genero sensaciones contradictorias, por un lado estaba y estoy convencido que es muy bueno que se produzca un proceso de renovación y mas teniendo en cuenta que nuestra recuperación ha dado lugar al surgimiento de nuevos y valiosos cuadros políticos que ocupan distintos roles en los ejecutivos ya no solo nacional, sino en Provincias y Municipios, en legislaturas y concejos deliberantes de muchos lugares del país y por supuesto están en condiciones de conducir colectivamente nuestro Partido.
No puedo negar que los seis años que presidí el Frente Grande fueron tiempos políticamente muy interesantes, de grandes cambios positivos para el país, primero bajo el liderazgo de Néstor y luego de Cristina. También fueron años difíciles para encontrar un rol de nuestro Partido. Muchas veces fue trabajoso encontrar puntos de convergencia entre posiciones que tendían a licuarse y otras que querían marcar líneas de acción independientes aunque siempre confluyendo con el gobierno nacional.
Creo que fue muy débil el compromiso de muchos de nuestros funcionarios con el debate y construcción o reconstrucción del Frente Grande. Fueron honrosas las excepciones de los que estaban dispuestos a aportar intelectual o materialmente al mismo. Parte de este problema creo que se debió en la forma en que fueron seleccionados. La mayoría de las veces por sus cualidades político técnicas mas que por su pertenencia partidaria. Eso fomento sus actitudes individualistas y su falta de compromiso partidario. También puede haber incidido nuestra incapacidad política para poder conducirlos.
Reconstruir el Frente Grande no fue tarea fácil, solo nuestra convicción y el empuje político que nos dio Néstor Kirchner lo hicieron posible. Hoy hay FG en 21 provincias del país, en 14 con personería jurídica nacional y provincial, en 3 con personería provincial y en el resto con juntas promotoras. Sin recursos materiales apropiados costo mucho llegar hasta este estadio. La nueva conducción encontrara cuentas ordenadas, no como los pesos 400 mil de deudas de cuando nos hicimos cargo.
Espero que la nueva conducción pueda abordar los nuevos desafíos. Resolví no integrar la misma con la convicción de que no estaban dadas las condiciones para compartirla frente a los temores de algunos y los intereses de otros. Igualmente sé que la integran parte de nuestros mejores cuadros de la mayoría de los cuales me considero amigo. No quiero ser un estorbo en esta etapa. No me pareció correcto después de haber presidido el Partido tanto tiempo pasar a ser un miembro sin responsabilidades concretas y no integrar la mesa ejecutiva como me propusieron un grupo de compañeros que entiendo vinieron a hablarme en nombre de quien debería presidir el Frente Grande.
Sigo formando parte del Partido que contribuí a gestar hace 20años y del que participe de su fundación hace casi 17, como lo dije a quien quiso escucharlo, seguiré militando por su fortalecimiento, trabajare para que su perfil sea el de un Partido de Izquierda Nacional, Popular y Democrático. Lo haré trabajando siempre alentando la unidad del campo nacional y popular, con la convicción de que cada vez que nos dividimos avanzo la derecha de distinto pelaje pero que siempre hizo pagar duramente al movimiento popular.
Tenemos línea política que arranca con nuestra identificación con el proceso político iniciado el 25 de mayo de 2003 al que contribuimos a parir sumando nuestras energías a la conducción de Néstor Kirchner desde fines del año 2000, siendo rebeldes frente a los que creían que había que seguir apoyando a la Alianza y que incluso integraban su gobierno y defendían sus políticas. Mirar para adelante no significa no tener memoria. Ser Kirchnerista hoy resulta mucho más sencillo, por suerte. Homenajear a Néstor parte de ser coherentes y consecuentes en las convicciones y parafraseándolo no dejar las convicciones en ninguna puerta de entrada.
Somos aliados y socios de ese gran movimiento policlasista de Argentina que se lo conoce como peronismo. El movimiento nacional y popular más revolucionario que haya conocido hasta ahora la historia Argentina. Muchos de nuestros cuadros y militantes provienen de sus filas, otros venimos de la izquierda clásica, del comunismo, del socialismo, de la intransigencia, del cristianismo, incluso del radicalismo. Otros desde sus prácticas sociales vinieron para aportar a la construcción de una nueva expresión política para el cambio: el Frente Grande.
Pienso que esto aun es una tarea pendiente. Lo dije en el Congreso e insisto ahora: los cambios que vivimos en la Argentina son tan profundos que estoy convencido impulsaran al movimiento popular a parir una nueva expresión síntesis y revolucionaria de la política Argentina, allí deberemos aportar nuestras energías desde el Frente Grande. Será el Kirchnerismo con el nombre que sea el que nos permitirá apuntalar lo hecho, profundizar en el camino de lo que falta construir para más allá del 2015
Visualizo que vendrán tiempos de acción y de debates de los que no pienso estar ausente. Será así en el FG y en todo el campo popular, el 2012 será un año muy político aunque sin elecciones, estoy convencido que avanzamos en la unidad de los que dentro del Kirchnerismo queremos avanzar en las transformaciones y empezamos a perfilar las PASO del 2013 o estaremos desaprovechando un instrumento esencialmente democratizador de la política y dejando a los defensores del statu quo que también existen en el peronismo y en el Kirchnerismo, que desde su poder ordenen la cancha.
1.
Es hora de asumir el compromiso transformador de Néstor y Cristina como actitud y bandera propia
Finalizo estas líneas, mas largas de lo que me había imaginado cuando me dispuse a escribirlas, deseándoles muchas felicidades en estas fiestas y muy feliz 2012
Abrazos
Eduardo Sigal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)